Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 марта 2024 года. 

Дело №

УИД 27RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 20 февраля 2024 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, 

при секретаре судебного заседания Д.А. Аверьянове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ООО «Премьер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТрастАльянс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 57 500 рублей. В соответствии с договором займа Заёмщик обязался вернуть Займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить за его пользование проценты. Должник не исполнил принятые на себя обязательства. На основании договора цессии № ЦД-31-2021 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была уступлена в ООО «Юридическая компания №». В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии ЮП2111-01 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер». В связи с чем, ООО «Премьер» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 830 рублей 85 копеек, из которых 57 500 рублей - сумма основного долга, 39 330 рублей 85 копеек - проценты по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ООО «Премьер» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу фактического проживания, по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Положениями п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТрастАльянс» и ФИО1 заключен договор на предоставление потребительского займа № в сумме 57 500 рублей. В соответствии с п. 2 договора установлен срок действия займа – 180 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Фиксированная процентная ставка за пользование займом составляет 237,250% годовых (п. 4 договора). 

Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей по договору производится в соответствии с графиком.

Согласно графика платежей, возврат суммы займа и процентов осуществляется ежемесячно до 04 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 17 192 рубля 32 копейки (кроме последнего ДД.ММ.ГГГГ – 17 155 рублей 67 копеек).

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика сумма займа по договору № в размере 50 000 рублей была перечислена ему на карту №ХХХХХХ2631. Сумма 7 500 рублей по заявлению заёмщика направлена на оплату страховой премии и комиссии по Договору страхования.

Таким образом, заемщик ФИО1 заключая договор займа и получая денежные средства, действовал по собственной воле в соответствии с нормами о свободе договора, закрепленными в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем должен был руководствоваться принципом благоразумного и добросовестного поведения. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТрастАльянс» и ООО «Юридическая компания №» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЦД-31-2021, по условиям которого ООО «Юридическая компания №» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания №» и ООО «Премьер» заключен договор уступки права требования (цессии) ЮП2111-01, по условиям которого ООО «Премьер» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе в отношении должника ФИО1В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от ред. от ред. от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора) ограничений начислять заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не содержится.

В силу с ч. 2,3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 27.12.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленный заключенным между сторонами договором размер процентов не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно расчета суммы иска, долг по договору микрозайма составляет 96 830 рублей 85 копеек, из которых 57 500 рублей - сумма основного долга, 39 330 рублей 85 копеек - проценты по договору займа. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки платежей, доказательств допущенных при его составлении нарушений, не имеется. 

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом Заемщиком не представлено. 

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства установленными, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Премьер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 15.08.2023 судебный приказ от 26.01.2023 отменен на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 089 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежного поручения № 47793 от 02.11.2023 в размере 1 067 рублей 43 копейки, а так же суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению № 31505 от 25.11.2022 в размере 2 037 рублей 50 копеек. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля 93 копейки.

Исходя из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94, 135 ГПК РФ).

В соответствии с договором от 18.10.2023, ООО «Премьер» и ООО «В2 АЙТИ» заключили договор, предметом которого является выполнение работ по составлению искового заявления, а также процессуальных документов связанных с рассмотрением гражданского дела в отношении ФИО1 по договору займа №. Стоимость работ и услуг определена в размере 10 000 рублей. 

Данная сумма по договору была переведена ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «В2 АЙТИ», что подтверждается представленным платежным поручением №. 

Вместе с тем, из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Премьер» уполномочивает ФИО3 представлять интересы Общества. Иск, поданный в суд, подписан также ФИО3

В материалах дела отсутствуют сведения, что ФИО3 осуществляет свою деятельность в ООО «В2 АЙТИ», как и доказательства того, что ООО «В2 АЙТИ» исполнило свои обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования ООО «Премьер» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 0816, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> и ЕАО в районе имени Лазо, код подразделения 270-017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН/КПП 

<

***>/616101001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 830 рублей 85 копеек, из которых 57 500 рублей - сумма основного долга, 39 330 рублей 85 копеек - проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля 93 копейки, а всего взыскать 99 935 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева