Апелляционное дело 10-18/2020

мировой судья судебного участка №3

Иванов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению 

<

ФИО2> в отношении 

<

ФИО1>, поступивший по апелляционной жалобе 

<

ФИО2> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 29 мая 2020 года, которым 

<

ФИО1> предложено в срок до 15 июля 2020 года включительно представить заявление частного обвинения в соответствии с требованиями частей пятой и шестой ст. 318 УПК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 27 февраля 2020 года 

<

ФИО2> отказано в принятии к производству мирового судьи в порядке частного обвинения материалов проверки по обращению 

<

ФИО2> в отношении 

<

ФИО1>, материал по обращению 

<

ФИО2> в отношении 

<

ФИО1> передан прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с указанным постановлением, 

<

ФИО2> подала на него апелляционную жалобу.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2020 года вышеуказанное постановление от 27 февраля 2020 года отменено, заявление 

<

ФИО2> о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения постановлено направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 29 мая 2020 года по материалу проверки, поступившему из ОМВД России по Чебоксарскому району, по обращению 

<

ФИО2> на действия 

<

ФИО1>, которая в свою очередь в своем объяснении просила привлечь 

<

ФИО2> к ответственности за клевету, 

<

ФИО1> предложено представить заявление частного обвинения в соответствии с требованиями частей пятой и шестой ст. 318 УПК РФ в срок до 15 июля 2020 года включительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 июня 2020 года заявление 

<

ФИО1> о привлечении 

<

ФИО2> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ возвращено, предложено в срок до 30 июля 2020 года включительно представить заявление частного обвинения в соответствии с требованиями частей пятой и шестой ст. 318 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 2 июля 2020 года в принятии к производству мирового судьи в порядке частного обвинения заявления 

<

ФИО1> о привлечении 

<

ФИО2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, отказано.

На постановление мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 29 мая 2020 года 

<

ФИО2> подала апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит признать его незаконным, необоснованным и отменить.

В судебное заседание стороны 

<

ФИО2>, 

<

ФИО1>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные в суд материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК, возбуждаются в отношении конкретных лиц путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии с п.п. 3, 3.1, 2, 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление по делу частного обвинения должно содержать, в том числе, данные о потерпевшем, описание события преступления, с указанием места, времени, а также обстоятельств его совершения, и сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, просьбу о принятии уголовного дела к производству, не указание которых препятствует возбуждению уголовного дела частного обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с требованиями закона и устанавливает для этого срок.

Из представленных материалов усматривается, что ввиду отсутствия в материалах проверки заявления 

<

ФИО1> о возбуждении уголовного дела частного обвинения, мировой судья предложил последней представить соответствующее заявление, отвечающее требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ. Постановление судьи должным образом мотивировано, по своим форме и содержанию оно отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. 

Поскольку заявление 

<

ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ и в установленный срок в суд не было представлено, мировой судья постановлением от 2 июля 2020 года отказал в принятии к производству в порядке частного обвинения заявления 

<

ФИО1> о привлечении 

<

ФИО2> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Предложение 

<

ФИО1> представить заявление частного обвинения в соответствии с требованиями ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ и последующий отказ в его принятии к производству мирового судьи не нарушает права заявителя 

<

ФИО2> на доступ к правосудию.

Иные доводы 

<

ФИО2>, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов мирового судьи и не влияют на законность и обоснованность постановления. Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 29 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу 

<

ФИО2> – без удовлетворения.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова