Дело № 12-175/2020

Решение

14 мая 2020 года с. Пестрецы 

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от 13 марта 2020 года,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от 13 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что какого-либо правонарушения он не совершал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго его участника – ФИО2, которая в нарушении ПДД РФ, не убедившись в отсутствии транспортных средств, стала совершать поворот налево.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется либо нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, либо движением по обочинам, либо пересечением организованной транспортной или пешей колонны, либо занятие места в ней.

Согласно постановлению врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от 13 марта 2020 года ФИО1 6 марта 2020 года в 17 часов 50 минут на 25 километре автодороги «Казань-Шемордан», управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, нарушив п.п. 8.1, 9.1, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, перед началом маневра не убедился в его безопасности, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании, доказательствами подтверждающими совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении, а также письменные объяснения потерпевшей ФИО2, являвшейся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, и ФИО3, находившейся в автомобиле под управлением ФИО2

Однако данные доказательства в своей совокупности не являются достаточными, кроме того, опровергаются объяснениями ФИО1, фотоснимками и видеозаписью, которые объективны, поэтому ставить их под сомнение оснований не имеется, из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем, стал выполнять объезд автомобиля под управлением ФИО2, которая выполнила маневр съезда на обочину, после чего стала совершать разворот.

Сообщение, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема происшествия не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку лишь констатируют имевшее место 6 марта 2020 года дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 первым приступил к выполнению своего маневра – объезда автомобиля под управлением ФИО2, которая лишь после этого начала маневр разворота, поэтому нарушения требований п.п. 8.1, 9.1, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ в действиях ФИО1 отсутствуют, следовательно, в действиях последнего отсутствует и объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поэтому и поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, бесспорно указывающие на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от 13 марта 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от 13 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: