№ 12-203\2021\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев заявление директора ООО «Альянсдонстрой» ФИО1 на постановление Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 25 ноября 2020 года о привлечении ООО «Альянсдонстрой» ( ИНН №, КПП №, ОГРН № ) к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 25 ноября 2020 года ООО «Альянсдонстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Директором ООО «Альянсдонстрой» ФИО1 подана жалоба об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии представителя ООО «Альянсдонстрой», который надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В судебном заседании представитель Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону настаивала на оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лицо уведомлено надлежащим образом, что подтверждается подписью о вручения уведомления.

Материалы дела полностью подтверждают факт совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и вина в его совершении.

В соответствии с п. 2 и 4 главы 6 "Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону", утвержденных Решением городской Думы от 21.02.2012 года № 239 - снос, обрезка и пересадка зеленых насаждений осуществляются только при наличии разрешения, за исключением подпункта 4 пункта 1 раздела 6 настоящих Правил.

В случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 раздела 6 настоящих Правил, разрешение на снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений оформляется на основании правового акта Администрации 

<

адрес>, подготовленного администрацией соответствующего района города, на территории которого предполагается проведение работ.

(абзац второй введен решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.12.2013 N 556)

В соответствии с п.13 Разрешения на уничтожение и повреждение зеленых насаждений № от 15 июля 2020 года, не менее чем за два дня до начала назначенного срока ООО «Альянсдонстрой» должно было в письменном виде уведомить комитет по охране окружающей среды Администрации г. Ростова-на-Дону и МКУ «УБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, что выполнено не было.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что ООО «Альянсдонстрой» не располагало возможностью выполнить установленные требования, являющиеся обязательные к исполнению.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы о допущенных процессуальных нарушениях суд находит не обоснованными.

Административной комиссией правильно установлены юридически значимые обстоятельства.

Доводы заявителя о том, что по они своевременно уведомили положенных лиц, суд находит не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что их действия возможно должны быть квалифицированы по иной статье ( ст. 19.7 КоАП РФ), суд находит не обоснованными, поскольку положения данной Главы КоАП РФ регулируют иной круг взаимоотношений.

Мера наказания определена с учетом всех обстоятельств по делу и назначенный штраф является минимальным для юридических лиц.

Оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 25 ноября 2020 года о привлечении ООО «Альянсдонстрой» ( ИНН № КПП № ОГРН № ) к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

СУДЬЯ: