Дело № 2-2906/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 июня 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 22.12.2015 заключен договор потребительского займа № 

<

...> на сумму 56 492 рубля с процентной ставкой 127,020% годовых на срок 366 дней до 23.12.2016. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, неоднократно обращался с заявлением на реструктуризацию долга, заключались дополнительные соглашения, однако на 02.04.2019 образовалась задолженность в сумме 54 862 рубля 90 копеек, из них: сумма остатка основного долга – 20 093 рубля 00 копеек, сумма остатка процентов – 25 664 рубля 00 копеек, сумма неустойки – 3 997 рублей 40 копеек, сумма начисленных процентов за просрочку – 5 108 рублей 50 копеек. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка №9 г.Армавира с заявление о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 28.09.2018 вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 30.10.2018 в связи с поступившими возражениями ФИО2 До настоящего времени требование истца о погашении задолженности заемщиком не исполнено, в связи с чем ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54 862 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 1 846 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в адрес суда, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО2 22.12.2015 заключен договор потребительского займа 

<

...> на сумму 56 492 рубля с процентной ставкой 127,020% годовых на срок 366 дней до 23.12.2016. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом.

Должник неоднократно обращалась к истцу с заявлениями о реструктуризации долга. 18.08.2017 по последнему заявлению должника на реструктуризацию было заключено дополнительное соглашение № 12 от 18.08.2017 к Договору 

<

...> и составлен график платежей, согласно которому дата полного погашения займа 18.08.2018; 

- процентная ставка: 127,750 (сто двадцать семь целых семьсот пятьдесят тысячных) % (годовых); 0,3500 % (в день); 

по дополнительному соглашению была произведена частичная оплата в размере: 100 697 рублей 00 копеек, по выплатам: сумма основного долга: 26 983 рублей 00 копеек; процентов за пользование: 73 714 рублей 00 копеек; 

- задолженность ответчика по суммам основного долга и процентов в пользу истца за период с 21.11.2017 по 11.09.2018 г, составляла 49 775 рублей 72 копейки.

Однако, по состоянию на 02.04.2019 образовалась задолженность в сумме 54 862 рубля 90 копеек, из них: сумма остатка основного долга – 20 093 рубля 00 копеек, сумма остатка процентов – 25 664 рубля 00 копеек, сумма неустойки – 3 997 рублей 40 копеек, сумма начисленных процентов за просрочку – 5 108 рублей 50 копеек. 

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка №9 г.Армавира, определением мирового судьи от 28.09.2018 вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 30.10.2018 в связи с поступившими возражениями ФИО2

Ответчик ФИО2, подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, графиком погашения кредита, и обязалась их выполнять. 22.12.2015 ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 54 862 рубля 90 копеек. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за указанный период на 02.04.2019 образовалась задолженность в сумме 54 862 рубля 90 копеек, из них: сумма остатка основного долга – 20 093 рубля 00 копеек, сумма остатка процентов – 25 664 рубля 00 копеек, сумма неустойки – 3 997 рублей 40 копеек, сумма начисленных процентов за просрочку – 5 108 рублей 50 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 846 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 22.12.2015 в сумме 54 862 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек, из них: сумма основного долга 20 093 (двадцать тысяч девяносто три) рубля 00 копеек, проценты по договору 25 664 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, неустойка 3 997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 40 копеек, сумма начисленных процентов за просрочку 5 108 (пять тысяч сто восемь) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2019 г. 

Судья 

Армавирского городского суда ФИО1 подпись Решение не вступило в законную силу