копия 

Дело № 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Абина С.В., представившего удостоверение № 1 и ордер № 21,

при секретаре Горлищевой А.В.,

а также потерпевших ФИО5, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), и открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 получив во временное пользование от несовершеннолетней ФИО6 сотовый телефон марки «ARK Benefit S 453», стоимостью 2 790 рублей, с защитной плёнкой, стоимостью 99 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, умышлено присвоил его, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 889 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 умышлено, открыто, похитил у несовершеннолетнего ФИО7 солнцезащитные очки марки «DESP?D?», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО5 

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (л.д.85,110) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд исключает из объёма обвинения, предъявленного подсудимому, указание на растрату имущества, принадлежащего ФИО2, т.к. действия подсудимого, направленные на обращение похищенного имущества в свою пользу, охватывается присвоением.

В остальном, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение).

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества ФИО5, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 не судим; 

<

данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В судебном заседании подсудимый заявил о наличии у него троих малолетних детей, воспитанием которых он занимается. Доводы подсудимого в судебном заседании не опровергнуты, поэтому суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшей ФИО2, суд признаёт законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 - 2 889 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: солнцезащитные очки марки «DESP?D?», выданные потерпевшей ФИО5 – следует оставить в собственности последней; светокопию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 - 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: солнцезащитные очки марки «DESP?D?», выданные потерпевшей ФИО5 – оставить в собственности последней; светокопию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-188/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева