Дело № 2-2304/2024

Поступило: 30.07.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, где указало, что 23.08.2017 между ФИО1 и АО Альфа-Банк» был заключён кредитный договор №.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, овтетчик должным образом не исполнял свою обязанность по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

19.10.2023 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному кредитному договору на основании договора № от 19.10.2023.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 12.08.2022 по 19.10.2023 в размере 1 121 699, 22 рублей, в том числе 996 576,92 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 117137,45 рублей - сумма задолженности по процентам; 7984,85 рубля – сумма задолженности по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13809 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, причину неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Судом установлено, что 23.08.2017 между ФИО2 и АО Альфа-Банк» был заключён кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, на неопределённый срок. Первоначальный лимит кредитования 210 000 рублей с возможностью изменения согласно условиям кредитования. Процентная ставка 24,49% годовых. Дополнительным соглашение стороны согласовали процентную ставку по кредиту 31,99% годовых со сроком беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, комиссию за обслуживание карты 2990 рублей в год (л.д. 16-17).

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, данное обстоятельство сторонами не оспорено.

19.10.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор № по которому право требование по договору № перешло истцу (л.д. 22-25). Новый кредитор направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 8). 

Запрет уступки права требования условиями кредитного договора не предусмотрен, в связи с чем совершенная уступка в пользу ООО «АйДи Коллект», не противоречит закону.

Задолженность ФИО3 за период с 12.08.2022 по 19.10.2023 составляет 1121699,22 руб., из которых 996576,92 руб. – сумма основного долга, 117137,45 руб. – сумма процентов, 7984,85 сумма комиссий.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доводы искового заявления не опровергнуты, контррасчет задолженности суду не представлен, как и доказательств исполнения обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 1121699,22 руб., из которых 996576,92 руб. – сумма основного долга, 117137,45 руб. – сумма процентов, 7984,85 сумма комиссий, образовавшейся по кредитному договору в период с 12.08.2022 по 19.10.2023. 

В соответствии со ст. 88. ГПК РФ под судебными расходами состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 ГП КРФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13809 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гоад рождения, 

<

данные изъяты>) задолженность по договору № от 23.08.2017 за период с 12.08.2022 по 19.10.2023 в размере 1121699,22 руб., из которых 996576,92 руб. – сумма основного долга, 117137,45 руб. – сумма процентов, 7984,85 сумма комиссий, образовавшейся по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13 809 руб.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Никитина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024.