Дело № 2-3201/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>, около въезда в детский развлекательный центр «

<

данные изъяты>», напротив магазина «

<

данные изъяты> ответчик управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», гос. номер № принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем истца марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 89 845 руб. 30 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 89 845 руб. 30 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 979 руб., расходы по оплате услуг «

<

данные изъяты>» по отправлению заказной телеграммы в размере 294 руб. 80 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (повесткой и по телефону), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. номер №, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер Е №, принадлежащим ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении от 14.02.2019 г., которым ФИО2 за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.Также постановлением от 14.02.2019 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность по ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № 1103 от 07.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 89 845 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба не представлено, в связи с чем, суд принимает экспертное заключение № 1103 от 07.03.2019 г. как надлежащее и допустимое доказательство по делу, подтверждающее размер причиненного автомобилю ФИО1 ущерба.

В связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в порядке ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию связанные с настоящим делом издержки, понесенные истцом в досудебном порядке, а именно расходы на проведение оценки поврежденного имущества 2 500 руб., что подтверждается актом № 761 от 01.03.2019 г. и квитанцией № 000728 от 01.03.2019 г. и расходы на отправление в адрес ответчика телеграммы с предложением присутствовать при проведении осмотра поврежденного транспортного средства - 294 руб. 80 коп., что подтверждается квитанцией № 493 от 20.02.2019 г.

25.03.2019 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 досудебную претензию о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Данная претензия получена ФИО2 02.04.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 979 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 89 845 руб. 30 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 2 500 руб., почтовые расходы 294 руб. 80 коп. расходы по оплате госпошлины 2 979 руб., а всего 95 619 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 26.06.2019.

Председательствующий И.В. Щеглов