Дело № 2-2070/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 июня 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Стряпухиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг 100 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 450 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Истец указывает, что долги не возвращены ответчиком по настоящее время.

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 779 рублей 15 копеек, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 548 рублей 30 копеек; расходы на представителя, в размере 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 945 рублей.

Истец и ее представитель ФИО3 требования иска поддержали.

Ответчик о судебном заседании уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего представителя не направил.

Ранее ответчик пояснял, что 100 000 рублей он вернул, а по второй расписке было только 300 000 рублей, на которые он на ее имя купил и оформил автомобиль Вольво, 2007 года выпуска в г.Москве.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее.

Заключение договоров займа, условия первого от ДД.ММ.ГГГГ, плучение займа в споре между сторонами не находится. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.15), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.03.15), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, утверждая, что возвратил истцу долг в 100 000 рублей, какие-либо доказательства возврата не представил, в виду чего суд полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию.

Относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд учитывает, что правильно размер процентов подлежит взысканию только с ДД.ММ.ГГГГ, когда задолженность не была возвращена, по ДД.ММ.ГГГГ – дату определенную истцом. Так же проценты подлежит расчету, согласно редакции ст.395 ГК РФ, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (100 000 рублей х 9% : 360 дней х 1 014 рублей) 25 350 рублей.

Поскольку настоящее гражданское дело рассматривается, согласно положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно заявленным требованиям, соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере заявленных требований в 24 779 рублей 15 копеек.

Рассматривая позиция ответчика по второй расписке, суд исходит из следующего.

Согласно п.п.1, 2 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Утверждая, что от истца ответчик получил только 300 000 рублей, последний какие-либо надлежащие доказательства указанного утверждения не представил. Соответственно, суд полагает, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 450 000 рублей.

Обращаясь к позиции ответчика, что задолженность фактически отсутствует, так как денежные средства были потрачены на приобретение истцу транспортного средства, суд так же исходит из того факта, что какие-либо доказательства указанного утверждения ответчиком так же не представлены. Такая позиция была проверена судом. Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, какие-либо транспортные средства, как за истцом, так и за ответчиком не зарегистрированы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность, в размере 450 000 рублей.

Относительно расчета задолженности суд полагает применить замечания, изложенные выше, когда задолженность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по данной расписке составляют.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 19 дней, ставка 9,55%: 450 000 рублей * 19 дней * 9,55% * 0,01 / 360 дней = 2 268 рублей 13 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня, ставка 9,29%: 450 000 рублей * 32 дня * 9,29% * 0,01 / 360 дней = 3 716 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней, ставка 9,25%: 450 000 рублей * 28 дней * 9,25% * 0,01 / 360 дней = 3 237 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 40 дней, ставка 7,08%: 450 000 рублей * 40 дней * 7,08% * 0,01 / 360 дней = 3 540 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 24 дня, ставка 7,72%: 450 000 рублей * 24 дня * 7,72% * 0,01 / 360 дней = 2 316 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней, ставка 8,72%: 450 000 рублей * 28 дней * 8,72% * 0,01 / 360 дней = 3 052 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней, ставка 8,41%: 450 000 рублей * 28 дней * 8,41% * 0,01 / 360 дней = 2 943 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 34 дня, ставка 7,85%: 450 000 рублей * 34 дня * 7,85% * 0,01 / 360 дней = 3 336 рублей 25 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 27 дней, ставка 7,58%: 450 000 рублей * 27 дней * 7,58% * 0,01 / 360 дней = 2 558 рублей 25 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней, ставка 7,86%: 450 000 рублей * 29 дней * 7,86% * 0,01 / 360 дней = 2 849 рублей 25 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней, ставка 7,11%: 450 000 рублей * 17 дней * 7,11% * 0,01 / 360 дней = 1 510 рублей 88 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 48 дней, ставка 10,5%: 450 000 рублей * 48 дней * 10,5% * 0,01 / 360 дней = 6 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня, ставка 10%: 450 000 рублей * 22 дня * 10% * 0,01 / 360 дней = 2 750рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по данной расписке составляют 40 377 рублей 75 копеек.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (40 377 рублей 75 копеек + 24 779 рублей 15 копеек) 65 156 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение расходов на представителя истец представила Договор № (об оказании юридических услуг и представления интересов в судах) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «АдвокатДа», согласно которому размер вознаграждения определен в 25 000 рублей (л.д.9 – 11). Денежные средства уплачены (л.д.12).

Настоящее гражданское дело не представляет какой-либо сложности, было рассмотрено за незначительное время, а потому разумными суд полагает расходы на представителя, в размере 10 000 рублей, каковые и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 9 351 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 65 156 рублей 90 копеек; расходы на представителя, в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 351 рубля 57 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.06.17.

Судья: М.В.Калинина