П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут 22 февраля 2018 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Усть-Кутского городского прокурора Мироновой А.С., адвоката КА «Ленгарант» Власовой А.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего К. В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 51/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2018 года в период с 11 часов до 12 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанной квартире лица, а также потерпевший К. В.В за его действиями не наблюдают, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из внутреннего кармана куртки К. В.В., висящей на вешалке в прихожей, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя К. В.В., не имеющую материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в период с 12 часов до 12 часов 10 минут 16 января 2018 года ФИО1 пришел к банкомату № ПАО «Сбербанка России», расположенному в магазине «Народный» в здании № 112 по улице Советская в г. Усть-Куте Иркутской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем вставления ранее похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя К. В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут снял денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащих К. В.В. со счета № его банковской карты ПАО «Сбербанка России» «М.», которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К. В.В. причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. От потерпевшего К. В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Власова А.И согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении ФИО1

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, выплатой причиненного вреда в полном объеме. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб потерпевшему К. В.В он возместил полностью. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. Вещественные доказательства- сотовый телефон «Самсунг» imei № смс-сообщениями о движении денежных средств оставить в распоряжении потерпевшего К. В.В., DVD-R диск с видеозаписью от 16.01.2018 года, выписку из банковской карты К. В.В. – оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л. Д. БУНАЕВА