УИД 35RS0006-01-2024-000374-46 2-367/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 03 мая 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

29 августа 2013 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 108 846 рублей под 29,90% годовых на срок 60 календарных месяцев, а ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.9 кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи ежемесячно равными платежами в размере 3446, 85 рублей согласно графику погашения по кредиту. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора установлена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 до 150 календарного дня (п.3.2 Тарифа по банковским продуктам).

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2013 года составила 198 167, 04 рублей, в том числе: основной долг – 103 567,63 рублей, сумма процентов – 12 643,65 рублей, неоплаченные проценты за период с 27 августа 2014 года – 76 622, 56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 5 333,20 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 2180099517 от 29 августа 2013 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 163,34 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой «по истечению срока хранения».

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статей 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 29 августа 2013 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 106 846 рублей под 29,90% годовых на срок 60 календарных месяцев, перечисленный по распоряжению заемщика ФИО1 на счет в банке №.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитования 

<

***>, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, а ответчик взяла на себя обязательство обеспечивать возврат денежных средств в размере и в сроки, указанные в Общих условиях договора, Тарифах по банковским продуктам и графике платежей.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком ФИО1 обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов и иных предусмотренных договором платежей исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженность ФИО1. перед банком составляет 198 167, 04 рублей, в том числе: основной долг – 103 567,63 рублей, сумма процентов – 12 643,65 рублей, неоплаченные проценты за период с 27 августа 2014 года – 76 622, 56 рублей, штраф- 5 333,20 рублей.

Поскольку ответчик мер к исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о возврате суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафа, предусмотренных договором, являются законными и обоснованными.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 5 163,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2013 года:

- основной долг – 103 567,63 рублей, 

- проценты за пользование кредитом – 12 643,65 рублей, 

- неоплаченные проценты – 76 622,56 рублей, 

- штраф – 5 333,20 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины - 5163,34 рублей,

а всего 203 330 (двести три тысячи триста тридцать) рублей 38 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2024 года.

Судья: Н.Н.Нагаева

Копия верна:судья-