РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости поврежденного груза, услуг по транспортировке, компенсации морального вреда, штраф и судебных расходов в порядке защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости поврежденного груза, услуг по транспортировке, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в порядке защиты прав потребителей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор перевозки. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась оказать ФИО1 услуги по перевозке груза- дверей, упакованных в полиэтиленовый мешок, оформив на перевозку транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой общая стоимость поврежденного товара составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец оплатил за услуги по перевозке груза 

<

данные изъяты>. Однако, при приемке груза были обнаружены повреждения, а именно, повреждены две двери, на одной из них погнут угол, на второй двери вмятина на наружной стороне, о чем был составлен Коммерческий акт № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, претензия оставлена без ответа. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость поврежденного груза в размере 65 500 рублей, стоимость услуг по транспортировке груза в размере 4 555 рублей, почтовые расходы по отправлению претензии в размере 115 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 3% от цены оказания услуги по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 12 860 рублей, стоимость услуг по транспортировке груза в размере 4 555 рублей, расходы по отправлению претензии в размере 115 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 3% от цены оказанию услуги, по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик направил в суд возражение на исковое заявление, в соответствии с которыми исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении ссылаясь на пункт 1.13 Договора перевозки, по которому перевозчик не несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедших вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, так как целостность упаковки груза не была не нарушена, а при приемке его целостность как и сам груз не проверялись- приняты в упакованном виде. 

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае повреждения (порчи) груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа (статья 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с условиями договора перевозки, ответчик приняла на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза, что подтверждается договором перевозки, товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.4. Договора согласовано, что груз к перевозке принимается без сопроводительных документов. Исходя из условий Договора, перевозчик принял к перевозке груз в количестве (4) мест, в упаковке грузоотправителя, без сопроводительных документов, объявленная стоимость груза составила 65 500 рублей.

В ходе приемки груза ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено повреждение товара. Согласно коммерческому акту о неисправной перевозке груза № от ДД.ММ.ГГГГ, при приеме товара было обнаружено повреждение груза, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки установлено, что повреждены две двери, на одной двери погнут угол, на второй вмятина на наружной стороне. Истец обратился к ответчику с претензией. Претензия истца не была удовлетворена.

Согласно пункта 1.2 Договора перевозчик принимает груз от грузоотправителя с перерасчетом по количеству грузовых (упаковочных) мест согласно транспортной накладной, без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, качество контрольных (фирменных) лент, чувствительности к температурному воздействию. Перевозчик не производит внутритарную проверку груза по наименованиям и количеству его содержимого, а также сверку с приложенными документами грузоотправителя, если иное не потребовал клиент.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено судам в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 2) нарушение причинителем вреда обязательства или причинения вреда; 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Из представленных истцом и ответчиком доказательств следует, что груз принимался ответчиком от грузоотправителя по количеству мест без досмотра содержимого пакетов и без внутритарной проверки.

В силу положений статьи 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, «грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», под грузовым местом понимается упакованный или затаренный материальный объект в контейнере, съемном кузове, таре (упаковке), транспортном пакете, цистерне, принятый для перевозки.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны при заключении договора согласовали условия, в соответствии с которыми, Перевозчик не несет ответственности за недостачу или повреждение груза, которые произошли, в том числе, при сокрытии грузоотправителем информации о характере и свойствах груза, при отсутствии внешних следов воздействия на упаковку (пункт 1.13 Договора).

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, что груз проверялся перед принятием на перевозку или доказательств, что упаковка груза производилась ответчиком, либо, что она была повреждена - истцом суду не представлено. В данном случае груз был принят в упакованном мешке без каких-либо его описаний и предъявления условий и требований к его перевозке. Факт целостности упаковки при принятии груза ни истцом, ни ответчиком не оспаривались, данный факт подтвержден коммерческим актом о неисправной перевозке груза № от ДД.ММ.ГГГГ. Только после вскрытия упаковки были обнаружены повреждения груза. Доказательств, что данные повреждения являются следствием некачественной транспортировки, истцом суду не представлено, правом потребовать проведения экспертизы либо провести ее самостоятельно истец не воспользовался (пункт 15 статьи 15 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта), материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком своих договорных обязательств, а также наличие причинной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств и наступившими последствиями, в связи с чем, судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.