Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.04.2024.

Дело №2-389/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., с участием истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика - адвоката Гридаевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к потребительскому автокооперативу «Трамвайное кольцо» о признании недействительным решения общего собрания кооператива, применении последствий недействительности решения собрания,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ПАК «Трамвайное кольцо» о признании недействительным решения общего собрания кооператива, применении последствий недействительности решения собрания.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами ПАК «Трамвайное Кольцо». 13.07.2023 в кооперативе проведено общее собрание членов ПАК «Трамвайное кольцо» в форме заочного голосования. Согласно протокола №5 от 13.07.2023 в голосовании приняли участие 206 членов кооператива из 376, из которых 201 член кооператива проголосовали «за», на собрании решались вопросы: 1. выборы председателя и секретаря собрания; 2. повторные выборы председателя ПАК «Трамвайное Кольцо»; 3. выборы членов правления ПАК «Трамвайное Кольцо»; 4. выборы членов ревизионной комиссии; 5. Утверждение Устава ПАК «Трамвайное Кольцо». ФИО1 не был уведомлен о собрании, ФИО2, ФИО3 – голосовали против. Истцы не согласны с решением общего собрания кооператива по следующим основаниям. 

23.10.2023 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесено решение по гражданскому делу №2-1159/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАК «Трамвайное кольцо» о признании недействительными решений общего собрания и правления кооператива, которым исковые требования были удовлетворены: признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания ПАК «Трамвайное Кольцо», утвержденное протоколом № 1 от 19.03.2022; признано недействительным решение правления ПАК «Трамвайное Кольцо», утвержденное протоколом от 30.05.2022; признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания ПАК «Трамвайное Кольцо», утвержденное протоколом № 2 от 01.11.2022. В резолютивной части решения суда указано, что оно является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности решений общего собрания ПАК «Трамвайное Кольцо», утвержденных протоколом № 1 от 19.03.2022 и протоколом №2 от 01.11.2022.

Решение суда вступило в законную силу 28.11.2023.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В нарушение п.5.4. Устава ПАК «Трамвайное Кольцо», утвержденного общим собранием членов автокооператива «Трамвайное Кольцо» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, протокол № 3 от 13.02.2004, ФИО1 не был уведомлен о проведении общего собрания членов ПАК «Трамвайное Кольцо», избрании председателем ФИО5 Согласно п.5.2. Устава кооператива от 13.02.2004, общее собрание вправе принимать решение, если на заседании присутствуют более 2/3 членов кооператива. Согласно протоколу №5 от 13.07.2023 в голосовании приняли участие 206 членов кооператива из 376, что составляет менее 2/3 членов ПАК «Трамвайное Кольцо», то есть отсутствовал необходимый кворум, определенный Уставом ПАК «Трамвайное Кольцо».

На основании изложенного просили признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания Потребительского Автокооператива «Трамвайное Кольцо», утвержденное протоколом №5 от 13.07.2023; применить последствия недействительности решения собрания путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности решения.

Протокольным определением от 02.04.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, ФИО1 дополнительно суду пояснил, что о проведении собрания кооператива путем заочного голосования не знал, согласно протоколу №5 от 13.07.2023 в голосовании приняло участие 206 членов кооператива, но в протоколе указано 205 фамилий, из них 10 фамилий повторяются, 17 – не являются членами кооператива, 20 – не голосовали, таким образом, 47 фамилий, указанных в протоколе, нельзя учитывать в качестве голосовавших, оставшееся количество проголосовавших – 158 составляет менее половины членов кооператива (376 : 2 = 189), кворума не было. Кроме того голосование в заочной форме не предусмотрено Уставом кооператива в редакции 2004 г., действовавшим в период голосования, порядок уведомления о проведении собрания также не был соблюден ответчиком.

ФИО2 суду пояснил, что он принимал участие в заочном голосовании, о котором узнал от сторожа кооператива, подошедшего к нему летом 2023 г. с бюллетенями для голосования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом почтовой связью, согласно заявлению от 02.04.2024 просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика ПАК «Трамвайное кольцо» - адвокат Гридаева Я.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент проведения голосования членов кооператива в заочной форме в период с 28.06.2023 по 12.07.2023 кооператив руководствовался Уставом ПАК «Травмвайное кольцо» в редакции 2022 (от 01.11.2022), уведомление о проведении собрания было размещено на доске объявлений на территории автокооператива, по поводу повторяющихся в протоколе фамилий пояснила, что поскольку у членов кооператива во владении (собственности, пользовании) имеется несколько гаражных боксов, они голосовали соответственно количеству гаражей, по поводу проведения перед заочным голосованием собрания членов кооператива в очной форме, как это предусмотрено указанным Уставом в редакции 2022 г., пояснить суду не смогла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств, пояснений по существу рассматриваемых требований суду не представил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем признания недействительным решения собрания.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица 

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (ч. 1.1 ст.181.2 ГК РФ – в редакции, действовавшей на момент проведения спорного собрания и голосования участников кооператива).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу ч.3 ст.181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. ГК РФ, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно ч.ч.4, 4.1 ст.181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

В силу ч.3 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно разъяснениям п.107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Так, в силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч.1 ст.181.4 ГК РФ (оспоримость решения собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ч.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Согласно п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцы являются членами ПАК «Трамвайное кольцо».

Согласно реестру членов ПАК «Трамвайное кольцо» от 01.06.2022, подписанному председателем кооператива ФИО5, в кооперативе зарегистрировано 376 членов.

Уставом ПАК «Трамвайное кольцо» (в редакции 2022 г., протокол №2 от 01.11.2022) предусматривалось, что собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует/участвовало/голосовало более 50 % членов кооператива.

По запросу суда УФНС России по Хабаровскому краю 25.01.2024 представлен протокол №5 от 13.07.2023 собрания и голосования членов ПАК «Трамвайное кольцо» в заочной форме, согласно которому в период с 28.06.2023 по 12.07.2023 проведено собрание автокооператива в заочной форме.

Повестка собрания включала в себя следующие вопросы: 1. выборы председателя и секретаря общего собрания; 2. повторные выборы председателя автокооператива; 3. выборы членов правления автокооператива; 4. выборы членов ревизионной комиссии; 5. Утверждение Устава Пак «Трамвайное кольцо».

Согласно протоколу в собрании и голосовании приняло участие 206 членов из 376 членов кооператива (54,7% от общего числа членов), по всем вопросам повестки дня 201 из участвовавших проголосовали «за», «против» - 5.

Решение о проведении собрания и голосования членов ПАК «Трамвайное кольцо» в заочной форме в период с 28.06.2023 по 12.07.2023 было принято членами правления ПАК «Трамвайное кольцо» на заседании 08.06.2023. Согласно протоколу №4 от 08.06.2023 правлением принято решение объявление о проведении собрания поместить немедленно на доску объявлений кооператива (п.4).

Вступившим в законную силу 28.11.2023 решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2023 по гражданскому делу №2-1159/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАК «Трамвайное кольцо» о признании недействительными решений общего собрания и правления кооператива признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания ПАК «Трамвайное Кольцо», утвержденное протоколом № 1 от 19.03.2022; признано недействительным решение правления ПАК «Трамвайное Кольцо», утвержденное протоколом от 30.05.2022; признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания ПАК «Трамвайное Кольцо», утвержденное протоколом № 2 от 01.11.2022. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеназванным решением суда от 23.10.2023 признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания ПАК «Трамвайное Кольцо», утвержденное протоколом № 2 от 01.11.2022, которым был, в числе прочего, утвержден Устав ПАК «Трамвайное Кольцо» в редакции 2022 г.

В силу п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Следовательно, на момент проведения собрания и голосования членов ПАК «Трамвайное кольцо» в заочной форме в период с 28.06.2023 по 12.07.2023, положения Устава ПАК «Трамвайное кольцо» (в редакции 2022 г., протокол №2 от 01.11.2022), регламентирующие, в том числе, порядок подготовки и проведения заседания общего собрания и заочного голосования участников кооператива, не действовали.

Главой 5 Устава ПАК «Трамвайное Кольцо», утвержденного общим собранием членов автокооператива (протокол № 3 от 13.02.2004), действующего на момент проведения спорного собрания и голосования участников кооператива, предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. Очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год, не позднее марта месяца года, следующего за истекшим финансовым годом. Общее собрание вправе принимать решение, если на заседании присутствуют более 2/3 членов кооператива. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива (п. 5.2). Каждый член кооператива, имеет 1 голос вне зависимости от величины паевого взноса. Решения по вопросам об утверждении устава, избрании ревизионной комиссии, членов правления, председателя кооператива, утверждения отчетов правления и ревизионной комиссии, определении размеров вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания (п.5.3).

Пунктом 5.4 Устава от 13.02.2004 предусмотрено, что письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием даты, места, времени проведения общего собрания и приложением повестки дня общего собрания. Порядок проведения общего собрания и принятия им решений устанавливается регламентом общего собрания, разработанным и утвержденным на первом общем собрании (п.5.5). Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем общего собрания (п.5.7).

Вместе с тем, Уставом кооператива в редакции 2004 г. не регламентирован порядок проведения заочного голосования членов кооператива, а вышеуказанный порядок проведения общего собрания членов ПАК «Трамвайное кольцо», регламентированный Уставом кооператива от 2004 г., относится к созыву собрания участников автокооператива в очной форме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент проведения в период с 28.06.2023 по 12.07.2023 заочного голосования членов ПАК «Трамвайное кольцо» и принятия решения кооператива, оформленного протоколом №5 от 13.07.2023 действовал порядок проведения собрания участников автокоопертива в заочной форме, регламентированный нормами ГК РФ (ст.18.2 ГК РФ).

Так, согласно ч.1.1 ст. 181.2 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент проведения спорного собрания и голосования участников кооператива) решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем для принятия общим собранием ПАК «Трамвайное кольцо» решений, оформленных протоколом №5 от 13.07.2023, необходимого кворума не имелось. Так, согласно протоколу в голосовании приняло участие 206 членов из 376 членов кооператива (54,7% от общего числа членов), по всем вопросам повестки дня 201 из участвовавших проголосовали «за», «против» - 5. При этом из списка указанных в протоколе присутствовавших членов кооператива усматривается, что некоторые фамилии повторяются более одного раза (ФИО6, ФИО7, Полехович, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11), другие (например, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и др.) отсутствуют в реестре членов кооператива, инициалы других указанных лиц также не совпадают с реестром (ФИО4, Гладких,ФИО18, ФИО19, и др.). Число проголосовавших членов кооператива составило менее 50 % (менее 189 человек) от общего количества участников кооператива.

Отсутствие необходимого кворума для принятия вышеуказанных решений собрания ПАК «Трамвайное кольцо» свидетельствует о недействительности в силу ничтожности принятых протоколом №5 от 13.07.2023 решений собрания и голосования членов ПАК «Трамвайное кольцо» (ст.181.5 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании недействительным решения общего собрания ПАК «Трамвайное кольцо», утвержденного протоколом №5 от 13.07.2023, подлежат удовлетворению.

В исковых требованиях истцы просят применить последствия недействительности решения собрания путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности решения.

Последствия признания судом решения общего собрания недействительным установлены пунктом 2 ст.181.3 ГК РФ, где указано, что если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр. По смыслу данной нормы признание судом недействительным решения собрания является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, следовательно, суд полагает необходимым указать на то, что решение суда является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности решения общего собрания Потребительского Автокооператива «Трамвайное Кольцо», утвержденного протоколом № 5 от 13.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к потребительскому автокооперативу «Трамвайное кольцо» о признании недействительным решения общего собрания кооператива, применении последствий недействительности решения собрания удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания Потребительского Автокооператива «Трамвайное Кольцо» (ИНН 

<

***>), утвержденное протоколом № 5 от 13.07.2023.

Решение суда является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности решения общего собрания Потребительского Автокооператива «Трамвайное Кольцо» (ИНН 

<

***>), утвержденного протоколом № 5 от 13.07.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.И. Роптанова