№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Прохладный, КБР 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Х.Ч. в лице финансового управляющего – К.А.В. к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по займу, 

у с т а н о в и л:

А.Х.Ч. в лице финансового управляющего – К.А.В. обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу А.Х.Ч. денежные средства по договору займа от № в размере 186276450,48 руб., в том числе: - основная задолженность по договору займа в размере – 153385087,85 руб.; проценты по договору займа за период с 24.03.2015г. по 18.12.2019г. в размере 32891362,63 руб.; проценты по договору займа за период с 19.12.2019г. по дату фактической оплаты задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №резолютивная часть объявлена 16.04.2019г.) А.Х.Ч. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден К.А.В. Финансовому управляющему стало известно, что между А.Х.Ч. и ООО «

<

данные изъяты>» 23.03.2015г. был заключен договор займа №, по которому 23.03.2015г. ООО «Прохладненский комбикормовый завод» перечислены денежные средства в размере 168000000 руб. Процентная ставка по займу составляла 10,25% годовых. До настоящего времени указанный заем А.Х.Ч. полностью не возвращен, как и не выплачены проценты по займу. Согласно выпискам по счетам А.Х.Ч. ООО «

<

данные изъяты>» были возвращены денежные средства в совокупности в размере 58729525 руб. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ №3 (утвержден Президиумом ВС РФ 25.11.2015г.), в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, ч.8 ст.75 АПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его ненадлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого ( с случае утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключена из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. 

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФили ст.71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В настоящем деле имеются платежные поручения, подтверждающие передачу денег и содержащие в себе все существенные условия договора займа, а именно – сумма займа и процентная ставка за пользование денежными средствами. При этом последующие взаимоотношения сторон, в частности возврат денежных средств по договорам займа, свидетельствуют о действительности и заключенности договоров займа и без предоставления их в качестве письменных документов. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО «Прохладненский комбикормовый завод» 31.07.2019г. была направлена претензия о возврате задолженности, которая согласно сведений с сайта Почта России по номеру отправления 

<

данные изъяты>, получена ООО «

<

данные изъяты>» 07.08.2019г. Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату займа не исполнена, в связи с чем, финансовый управляющий вправе взыскать задолженность в судебном порядке. 

Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом по ставке указанной в договоре – 10,25%. В соответствии со ст.191 ГК РФ проценты по займу подлежат исчислению по договору займа с 24.03.2015г. по дату фактического исполнения обязанности по возврату займа. Проценты по займу за период с 24.05.2015г. по 18.12.2019г. составляет 32891362,63 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не ходататйствовал об отложении рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика ООО «

<

данные изъяты>». 

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФдоговоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.153 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФсделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (п.1 ст.160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст.161 ГК РФзакреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании статьи421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что со счета № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя А.Х.Ч., на счет № ООО «

<

данные изъяты>», перечислены 23.03.2015г. денежные средства в размере 168000000 руб. по договору займа № под 10,25% (л.д.

<

данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № (л.д.№

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Из изложенного следует, что существенными условиями договора займа является условие о предмете, а также условие о возвратности денежных средств.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), «поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст.71 ГПК РФ, ч. 8 ст.75 АПК РФпри непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФили ст.71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.».

Таким образом, при установлении квалифицирующих обстоятельств, подтверждающих заемные отношения между сторонами, необходимо исходить не только из факта перечисления денежных средств, но и из совокупности документов, позволяющих судить о волеизъявлении каждой из сторон, направленном на формирование правоотношений по договору займа.

Для квалификации правоотношений в качестве заемных, необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемщику заемной денежной суммы, и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеуказанного общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать заключение договора займа, возлагается на истца.

31.07.2019г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое было получено адресатом 07.08.2019г. (л.д.50,51-52). Однако до настоящего времени обязанность по возврату займа не исполнена. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу 

<

данные изъяты> (резолютивная часть объявлена 16.04.2019г.) А.Х.Ч. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден К.А.В.(л.д

<

данные изъяты>

Сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность по договору займа в вышеуказанном размере ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду, как и каких-либо сведений о погашении неуплаченной суммы займа с причитающимися процентами суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в рассматриваемом случае судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов, суд находит представленный истцом расчет задолженности верным и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 186276450,48 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А.Х.Ч. в лице финансового управляющего – К.А.В. к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по займу, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу А.Х.Ч. денежные средства по договору займа от 23.03.2015г. № в размере 186276450,48 руб., в том числе: - основная задолженность по договору займа в размере – 153385087,85 руб.; проценты по договору займа за период с 24.03.2015г. по 18.12.2019г. в размере 32891362,63 руб.; проценты по договору займа за период с 19.12.2019г. по дату фактической оплаты задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В.Шапуленко