ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2025 года по май 2025 года в размере 42000 рублей, неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11695 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей с условием возврата займа в срок до одного года, что подтверждено договором займа. 

В соответствии с п. 7.1 Договора, поручитель по договору индивидуальный предприниматель ФИО2, обязуется перед займодавцами отвечать за своевременное исполнение обязательства заемщиком. 

Однако, до настоящего времени, ответчик не возвратил истцу сумму долга.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 передал ФИО1 денежную сумму в размере 300000 рублей с условием возврата займа до одного года, что подтверждено договором займа. 

Согласно п.1.2 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 42% годовых с даты получения денежных средств и до даты возврата займа. Проценты по договору начисляются со следующего дня, наступившего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно (п. 1.4). проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году. (п. 1.4.1)

Согласно п.7.1 договора поручитель индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется перед займодавцами отвечать за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком. Поручитель отвечает перед займодавцами, в том же объеме, как и заемщик (п.7.2). в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик несут перед займодавцами солидарную ответственность. (п.7.3)

Согласно искового заявления ответчиком были выплачены проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10500 рублей.

Однако ответчик сумму займа и проценты до настоящего временит не уплатил.

Претензия истца о возврате суммы долга оставлена ответчиками без ответа.

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца договора займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в расписке указания на займодавца отсутствуют основания полагать, что стороны договора не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора.

Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан займодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что займодавец является истец.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени, ответчиками обязательства перед истцом по возврату суммы займа не исполнены надлежащим образом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа в размере 300000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.6.1 договора займа, сумма займа 300 000 рублей* 42 % годовых или 126000 рублей в год. 126000 рублей/ 12 месяцев= 10500 рублей доход инвестора с каждого 1 по 5 число за предыдущий полный месяц.

За время действия договора займа ответчиком истцу выплачены проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма невыплаченных процентов по договору составляет 42000 рублей (февраль, март, апрель, мая), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании п. 4.2 договора, неустойка по оплате процентов за пользование суммой займа начисляется начиная с 6-го рабочего дня просрочки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 25800 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 86 дней), 300 000 * 0,1% * 86.

Данный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 11695 рублей. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (п. 11).

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, объема и качества проделанной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в полном объеме размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 42000 рублей, неустойку в размере 25800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11695 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Секретарь