УИД: 50RS0№-59

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 515 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 784,58 руб. с дальнейшим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 466 руб., почтовых расходов в размере 487 руб. 24 коп., транспортных расходов в размере 11 178 руб. 60 коп. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 511 515 руб., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями расписки первая часть в размере 305 000 руб. должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть в размере 206 515 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Согласно представленной расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 511 515 руб. Согласно указанным в расписке условиям, возврат будет осуществлен в следующем порядке: первая часть в размере 305 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть в размере 206 515 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Представленная суду расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа. Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что имеются основания для признания договора займа заключенным, нахождение оригинала расписки у истца и переданной суду при рассмотрении спора, в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что долг не погашен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 515 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 784,58 руб. 

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, предусмотрена ст. ст. 309, 310, 395, 811 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требования о взыскании процентов являются производными от основного требования о взыскании долга, они также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, как соответствующим требованиям ст. 395 ГПК РФ. Расчет не оспаривался ответчиком, контр расчета суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 784,58 руб. 

Также суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга, так как данное требование согласуется с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 15 466 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 487 руб., а также транспортные расходы в размере 11 178 руб. 60 коп.

Указанные расходы подтверждены документально, связаны с обращением в суд и рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, пгт. Первомайский, 

<

адрес>-2 (паспорт: № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Лузский р-он, 

<

адрес> (ИНН: №) денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 784 руб. 58 коп., с дальнейшим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 466 руб., почтовые расходы в размере 487 руб. 24 коп., транспортные расходы в размере 11 178 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.