Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.11.2013 года междуООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта с кредитным лимитом 170 000 рублей к текущему счету №. Банк принял на себя и выполнил обязательство предоставить заемщику денежные средства в кредит путем кредитования указанного счета, а заемщик возвратить их с уплатой процентов. В целях погашения задолженности ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течении каждого из установленных платежных периодов, равного одному месяцу. В соответствии с заявлением, заемщик выразил согласие на включение в программу коллективного страхования, и поручил банку производить ежемесячное безакцептное списание денежных средств с текущего счета в размере 0,77% от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течении которого заемщик является застрахованным. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 189 352,81 рублей, из которых: 164 218,3 рублей - сумма основного долга, 7 000 рублей - сумма штрафов, 11 818,77 рублей - сумма комиссий, 6 315,74 рублей - сумма процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 987 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке ответчик зарегистрированным на территории 

<

адрес> не значится. 

Адвокат ответчика ФИО2, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2013 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен смешанный кредитный договор об использовании карты № (л.д. 65) со следующими параметрами: лимит овердрафта - 170 000 рублей, ставка по кредиту - 29,9% годовых, минимальный платеж - 5%, начало расчетного периода - 25 число каждого месяца, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25-го числа включительно с элементами договора банковского счета. В заявлении ФИО1 выразил согласие быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному. Договор от 21.11.2013 года заключен в соответствии с тарифами по банковскому продукту, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», информацией о расходах по кредиту. Согласно тарифам по банковскому продукту (л.д. 67), действующим с 17.11.2013 года, являющихся составной частью договора об использовании карты, льготный период кредитования составляет 51 день, комиссия за получение наличных денежных средств составляет 4,9% от выданной суммы, компенсация расходов банка по оплате услуг страхования - 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. Банк вправе установить штрафы: за просрочку платежа более 10 календарных дней - 500 рублей, за просрочку платежа более 1-го календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа более 2-х календарных месяцев - 1 000 рублей, за просрочку платежа более 3-х и 4-х календарных месяцев - 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Банк надлежащим образом и в полном объёме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, открыв текущий банковский счет №, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-22).

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере 189 352,81 рублей, из которых: 164 218,3 рублей - сумма основного долга, 7 000 рублей - сумма штрафов, 11 818,77 рублей - сумма комиссий, 6 315,74 рублей - сумма процентов, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 63-64).

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований выполнен специалистом, проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4 987 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2013 года в размере 189 352,81 рублей, из которых: 164 218,3 рублей - сумма основного долга, 7 000 рублей - сумма штрафов, 11 818,77 рублей - сумма комиссий, 6 315,74 рублей - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 987 рублей, всего взыскать 194 339 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья: Ю.П. Роговая