Дело № 1-629/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Куприяновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Муссалиева А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Афонасенковой С.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

- 28.07.2015 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.05.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.07.2015 года осужден Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 222 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Урюпинского районного суда Волгоградской области от 14.03.2018 года ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, при этом установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещать места массовых мероприятий; запрет на выезд за пределы города Волжского Волгоградской области. 04.05.2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ № 23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

05.06.2018 года ФИО1 встал на учет в УМВД России по г.Волжскому, где последний указал адрес проживания: 

<

адрес>. При этом при постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей. ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 16.01.2019 года ФИО1 внесены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, и ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 19.06.2019 года ФИО1 внесены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы административного муниципального образования городского округа - город Волжский Волгоградской области. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, и ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 02.10.2019 года ФИО1 внесены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, и ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 16.08.2023 года ФИО1 внесены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, и ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

С момента постановки на учет, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: 20.10.2023 года и.о. мировым судьей судебного участка №67 судебного района г.Волжского Волгоградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (28.09.2023 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел).

20.10.2023 года и.о. мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (21.09.2023 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел).

20.10.2023 года и.о. мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (05.10.2023 ггода не явился на регистрацию в орган внутренних дел).

20.10.2023 года и.о. мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (12.10.2023 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел).

08.12.2023 года мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (16.11.2023 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел).

08.12.2023 года мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (09.11.2023 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел).

21.01.2024 года в 00 часов 30 минут ФИО1, отсутствуя по месту жительства, зная, что согласно ограничениям, возложенных на него судом в период с 21 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут он должен находиться по месту жительства, находился в подъезде дома №50а по ул.им.генерала ФИО2 г.Волжского, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. 21.01.2024 года ФИО1 по постановлению Волжского городского суда был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Так, ФИО1, имея единый продолжаемый умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и желая их наступления, с целью совершения уголовно наказуемого деяния и уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание личность ФИО1, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.114), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.103,105).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов