Дело №1-144/2024 копия

59RS0007-01-2024-001187-58 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А..,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника Шардакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 6S» посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Sber Market» заказал приобретение вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,378 г., оплатив его путем перевода денежных средств в сумме 1 742 рубля при помощи сотового телефона «Samsung Galaxy A30», принадлежащего ФИО5, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 Получив на свой телефон текстовое сообщение с содержанием фотоизображения с указанием координат геолокации № места нахождения закладки вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут приобрел через закладку, в лесном массиве, на расстоянии около 200 метров от остановочного комплекса «Биомед», расположенного вблизи 

<

адрес>, по указанным координатам геолокации в 400 метрах от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на земле, у основания дерева, вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и стал хранить при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, припаркованном в 200 метрах от остановочного комплекса НПО «Биомед», расположенного вблизи 

<

адрес> и доставлен в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом (смесью), содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010№), массой 0,378 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, на учете нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете, жалоб и замечаний от родственников и соседей не поступало. 

Согласно заключению судебно-психатрической экспертизы №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии и пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 14), а основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и инвалидность 3 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Наличие ограничений к труду, связанные с инвалидностью, не препятствуют отбытию наказания в виде обязательных работ. 

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>: первоначальную упаковку, стеклянную круглодонную колбу, содержащую в следовых количествах наркотическое средство, - уничтожить; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Samsung Galaxy A30» с сим-картой в чехле, банковские карты №, № оставить по принадлежности ФИО5; сотовый телефон «Айфон 6S» в корпусе розового цвета имей № принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства как средство совершения преступления, поскольку приобретение наркотического средства осуществлялось с использованием данного телефона.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>: первоначальную упаковку, стеклянную круглодонную колбу, содержащую в следовых количествах наркотическое средство, - уничтожить; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Samsung Galaxy A30» с сим-картой в чехле, банковские карты №, № оставить по принадлежности ФИО5; сотовый телефон «Айфон 6S» в корпусе розового цвета имей № принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.А. Гузеева