Дело № 5-172/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 марта 2017 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час ... минут ФИО1, находясь по адресу ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем кражи совершил хищение ... в сумме ... рублей, чем причинил материальный ущерб ФИО2

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что .... 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что .... 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **.**.** в ... час ... мин зарегистрировано телефонное сообщение ФИО2 о том, что ФИО1 похитил .... 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что .... 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО1, поскольку его виновность в совершении правонарушения не доказана. Бесспорных доказательств хищения ... ФИО1 в материалах дела не имеется. Показания ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не могут безусловно свидетельствовать о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку потерпевшая и свидетель факт кражи ... не видели, их показания основаны на предположениях. .... 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья А.А. Шерстнёва