УИД: 38RS0019-01-2025-001890-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 26 августа 2025 года 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 23 по Иркутской области (далее – МИФНС России № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 12 174,42 руб., в том числе: 

-транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 7 307,00 руб. за 2023 год;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 4 867,42 руб. за период с (дата) по (дата).

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области. По сведениям налогового органа, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2023 год составляет, и рассчитана следующим образом:

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

Всего к уплате налогов с учетом уменьшения на сумму положительного сальдо единого налогового счета в размере 0,00 руб. – 7 307,00 руб.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2023 г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № от (дата).

Налогоплательщику ФИО1 начислены пени: за период с (дата) по (дата) в сумме 8 172, 43 руб., на совокупную обязанность сложившуюся из задолженности по:

Период начисления пени 

Сумма, на которую начисляется пеня 

В том числе 

Ставка расчета пени/делигель 

Наименование КБК 

Документ-основание 

Срок уплаты 

(дата)-(дата)

-25391,85 

-7307 

1/300 

Транспортный налог с физического лица 

№ГД01 от (дата)

(дата)

(дата)-(дата)

-25391,85 

-6751,85 

1/300 

Транспортный налог с физического лица 

за 2020 год 

(дата)

(дата)-(дата)

-25391,85 

-11333 

1/300 

Транспортный налог с физического лица 

за 2021 год 

(дата)

(дата)-(дата)

-24897,05 

-7307 

1/300 

Транспортный налог с физического лица 

№ГД01 от (дата)

(дата)

(дата)-(дата)

-24897,05 

-6257,05 

1/300 

Транспортный налог с физического лица 

за 2020 год 

(дата)

(дата)-(дата)

-24897,05 

-11333 

1/300 

Транспортный налог с физического лица 

за 2021 год 

(дата)

(дата)-(дата)

-32204,05 

-7307 

1/300 

Транспортный налог с физического лица 

№ГД01 от (дата)

(дата)

(дата)-(дата)

-32204,05 

-7307 

1/300 

Транспортный налог с физического лица 

№ГД01 от (дата)

(дата)

(дата)-(дата)

-32204,05 

-11333 

1/300 

Транспортный налог с физического лица 

за 2021 год 

(дата)

(дата)-(дата)

-32204,05 

-6257,05 

1/300 

Транспортный налог с физического лица 

за 2020 год 

(дата)

Задолженность по транспортному налогу за 2023 год ранее взыскивалась по судебному приказу № от (дата). Судебный приказ был направлен в Падунское ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области. (дата) возбуждено исполнительное производство, которое (дата) прекращено в связи с отменой судебного приказа. Задолженность не взыскана.

Задолженность по транспортному налогу за 2022, 2021 г.г. ранее взыскивалась по судебному приказу № от (дата). Судебный приказ был направлен в Падунское ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области. (дата) возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не взыскана, исполнительное производство не прекращено.

Задолженность по транспортному налогу за 2020 год ранее взыскивалась по судебному приказу № от (дата). Судебный приказ был направлен в Падунское ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области. (дата) возбуждено исполнительное производство, задолженность погашена (дата).

В связи с изменением размера отрицательного сальдо, увеличением суммы задолженности, неуплатой задолженности, на основании ст. ст. 69,70 НК РФ ФИО1 было выставлено требование № от (дата) на сумму 25480,45 руб., в том числе:

-транспортный налог в сумме 18427,98 руб.

-пени в сумме 7052,47 руб.

В связи с тем, что ранее по требованию № от (дата) в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № от (дата) и с наличием отрицательного сальдо, налоговый орган был вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в срок до (дата).

Мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 № от (дата).

(дата) вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Представитель административного истца МИФНС № 23 России по Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, вернулось с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ 80408310868291).

В соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении, однако возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения судом расценивается как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения истца о времени и месте судебного разбирательства судом были выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет лицо, отказавшееся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что ФИО1 в 2023 гг. является собственником транспортных средств: (данные изъяты) Следовательно, в указанный период он являлся и является плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № о (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2023 год в сумме 7 307,00 рублей, с указанием обязанности его уплаты не позднее (дата). Направление налогового уведомления в срок, установленный законом, подтверждается списком почтовых отправлений №.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Согласно расчету сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от (дата), следует, что дата образования отрицательного сальдо ЕНС - (дата) в сумме 34 927 руб. 45 коп., в том числе пени 5 721 руб. 00 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 5 721 руб. 00 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от (дата): общее сальдо в сумме 45 693,13 руб., в том числе пени 13 489,08 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от (дата), обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 8 621,66 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от (дата) № руб. 08 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления (дата)) – 8621, 66 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 4 867, 42 руб.

Расчет пени за период с (дата) по (дата) в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ:

Дата начала начисления пени 

Дата окончания начисления пени 

Вид обязанности 

Тип пени 

Кол. дней просрочки 

Недоимка для пени, руб. 

Ставка расчета пени/ делитель 

Ставка расчета пени/% 

Итого начислено пени, руб. 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

171 

-29206.45 

300 

7.5 

-1248.58 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

28 

-18427.98 

300 

7.5 

-129.00 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

5 

-18084.851 

300 

7.5 

-22.61 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

22 

-18084.85 

300 

8.5 

-112.73 

(дата)! 

(дата)

Совокупная обязанность 

ПениЕНС 

34 

-18084.85 

300 

12 

-245.95 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

42 

-18084.85 

300 

13 

-329.14 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

33 

-18084.85 

300 

15 

-298.40 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

16 

-25391.85 

300 

15 

-203.13 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

224 

-25391.85 

300 

16 

-3033.48 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

49 

-25391.85 

300 

18 

-746.52 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

42 

-25391.85 

300 

19 

-675.42 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

16 

-25391.85 

300 

21 

-284.39 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

20 

-24897.05 

300 

21 

-348.56 

(дата)

(дата)

Совокупная обязанность 

Пени ЕНС 

4 

-32204.05 

300 

21 

-90.17 

ИТОГО 

-7768.08 

Направление налоговых уведомлений в срок, установленный законом, подтверждается скриншотами с личного кабинета налогоплательщика.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности по пени. 

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования об уплате налогов, пени административным истцом соблюдены. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требований в установленный срок, МИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. 

Мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ № от (дата).

Согласно п. 2 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В возражениях на судебный приказ ФИО1 указал, что он не имеет возможности оплачивать задолженность. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

(дата) МИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по налогам, сборам, пеней. 

Административный ответчик расчет задолженности не оспорил, возражений по административному иску не представил. Доводы об отсутствии у него задолженности ничем не подтверждены, опровергаются представленными налоговым органом доказательствами о наличии у него задолженности.

МИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, пени в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (ИНН №) задолженность в размере 12 174,42 руб., в том числе: 

-транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 7 307,00 руб. за 2023 год;

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в сумме 4 867,42 руб. за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., ИНН №) в доход муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко