Дело №2-3143/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 317 183,16 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «FORD MONDEO», VIN X№, 2009 года выпуска, цвет серебристый, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10655 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 317 183,16 рублей на срок 36 месяцев под 22,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки «FORD MONDEO», VIN X№, 2009 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец – АО «Кредит Европа Банк», представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.67).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» обязалось предоставить ФИО2 целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии в размере 317 183,16 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых (л.д. 22-26).

Согласно условиям договора ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты на кредит в соответствии с Графиком платежей (л.д.27).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности, по состоянию на 09.04.2019г. составляет 172757,95 рублей, а именно основной долг – 163386,73 рублей, 8264,07 рублей - просроченные проценты, 1107,15 рублей – проценты на просроченный основной долг.

ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 172757,95 рублей.

Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог банку автомобиль марки «FORD MONDEO», VIN X№, 2009 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязательства ФИО2 по кредитному договору №-№ от 15.03.2017г. не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «FORD MONDEO», VIN X№, 2009 года выпуска, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 10 655 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от 10.04.2019г. (л.д. 14), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 655 рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172757,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 655 рублей, а всего взыскать 183412,95 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «FORD MONDEO», VIN X№, 2009 года выпуска, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г.Федотова