Дело №2-1660/2025

УИД 26RS0002-01-2025-002738-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Доверие» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму займа в размере 3300000 рублей;

- сумму начисленных процентов в размере 599882,78 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 51300 рублей.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Доверие» заключен договор займа 

<

номер обезличен>, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 3800000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 12% годовых для уставных целей общества на срок до 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> ответчик частично погасил задолженность перед истцом, а именно произвел выплату процентов в размере 122000 рублей и 500000 рублей основного долга.

Вместе с тем, в предусмотренный договором срок ООО «Доверие» не возвратило сумму займа и не уплатило проценты, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Доверие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договоров не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Доверие» заключен договор займа 

<

номер обезличен>, согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 3800000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 12% годовых для уставных целей общества на срок до 

<

дата обезличена>.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, предоставив ООО «Доверие» сумму займа в размере 3800000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, 

<

дата обезличена> ООО «Доверие» частично погасило задолженность перед истцом, а именно произвело выплату процентов в размере 122000 рублей и 500000 рублей основного долга.

Таким образом, в предусмотренный договором срок ООО «Доверие» не возвратило сумму займа в размере 3300000 рублей и не уплатило проценты в размере 599882,78 рублей.

В свою очередь, ответчик признает исковые требования, в том числе, требование о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины.

По смыслу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ООО «Доверие» разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, что отражено в поданном его представителем заявлении.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме, в том числе, в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (

<

дата обезличена>.р., паспорт серия 

<

номер обезличен>) к ООО «Доверие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Доверие» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 3300000 рублей, проценты в размере 599882,78 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 51300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.

Судья Е.А.Невечеря