Дело № 1-247/2018 (11802330005000096)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 7 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

обвиняемого Р.О.В.,

защитника – адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

потерпевшего Е.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.О.В., (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} (Данные деперсонифицированы) по п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденного {Дата}4 года на 2 года 02 месяца 05 дней;

- {Дата} (Данные деперсонифицированы) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- (Данные деперсонифицированы) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда {Адрес} от 27 марта 2013 года освобожден условно-досрочно от наказания на 3 года 09 дней,

содержащегося под стражей с 17 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.О.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 27 минут 16 июля 2018 года Р.О.В. со своей женой К.Е.В. находился в съемной квартире по адресу: {Адрес}

В указанные время и месте, на почве личных неприязненных отношений, у Р.О.В. внезапно возник умысел на умышленное причинение смерти К.Е.В.

Реализуя преступный замысел, он, действуя умышлено, из личной неприязни, с целью убийства последней, приискал в квартире нож и зашел в одну из комнат, где находилась К.Е.В., схватил её левой рукой за волосы. После того как потерпевшая оказалась перед ним стоя на коленях, Р.О.В. клинком ножа, который держал в правой руке, умышленно, с силой, нанес ей не менее двенадцати ударов в область задней поверхности груди (спины) и задней поверхности левого плеча.

В результате указанных действий Р.О.В. причинил К.Е.В. следующие телесные повреждения:

а) проникающие слепые колото-резаные ранения груди, опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью: 

- рану (№ 6) на спине в трапециевидной области слева, над лопаткой, между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями, с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры над первым ребром по левой лопаточной линии, левого легкого;

- рану (№ 7) на спине в левой лопаточной области между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением мягких тканей грудной клетки, левой лопатки, 3 ребра, пристеночной плевры в 3 межреберье между левыми лопаточной и околопозвоночной линиями, левого легкого;

- рану (№ 12) на спине в левой межлопаточной области по левой околопозвоночной линии с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры в 6-ом межреберье по левой лопаточной линии, левого легкого;

- рану (№ 13) на спине в левой подлопаточной области между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждением мягких тканей грудной клетки, верхней части 6 ребра, пристеночной плевры в 5 межреберье по левой околопозвоночной линии, левого легкого, пристеночной плевры средостения слева, грудного отдела нисходящей части аорты;

б) не проникающие слепые колото-резаные раны спины, обычно у живых лиц относятся к причинившим легкий вред здоровья человека, как вызвавшие (у живых лиц) кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно):

- рану (№ 3) на спине в трапециевидной области слева между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями сзади с повреждением мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины);

- рану (№ 4) на спине в трапециевидной области слева между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины);

- рану (№ 5) на спине в трапециевидной области слева между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины);

- рану (№ 8) на спине в трапециевидной области но задней срединной линии с повреждением мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины);

- рану (№ 9) на спине в трапециевидной области по задней срединной линии с повреждением мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины);

- рану (№ 10) на спине в трапециевидной области справа по правой околопозвоночной линии с повреждением мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины);

- рану (№ 11) на спине в трапециевидной области справа по правой околопозвоночной линии с повреждением мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины);

в) сквозную колото-резаную рану левого плеча обычно у живых лиц относятся к причинившим легкий вред здоровья человека, как вызвавшие (у живых лиц) кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) – входная рана (№ 1) располагается на левом плече задней области в верхней трети; выходная рана (№ 2) располагается на левом плече задней области в средней трети кнутри с повреждением по ходу его мягких тканей (кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышцы).

Смерть К.Е.В. наступила на месте происшествия в результате множественных проникающих слепых колото-резаных ранений груди, с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), левой лопатки, 3 и 6 ребер слева, пристеночной плевры, левого легкого, грудного отдела нисходящей части аорты, осложнившихся обильной кровопотерей.

После совершения указанных действий Р.О.В. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Р.О.В. вину признал полностью и показал, что с К.Е.В. совместно в браке проживал с 2014 года, в последнее время в съемной квартире по адресу: {Адрес} Отношения в последнее время складывались напряженные, близкие к разводу. Он её подозревал в супружеской неверности. При выяснении отношений случались скандалы, переходящие с его стороны в рукоприкладство. Ситуацию усугублял сын К.Е.В. - Е.А.А. который постоянно провоцировал его (Р.О.В.) на скандалы. Накануне трагедии вновь поссорился с женой, она с дочкой уехала к сыну. Днем 16 июля 2018 года по предварительной договоренности с хозяином он пришел с тем, чтобы собрать вещи и выехать из квартиры. Встретил жену, снова поссорился с ней. Ударов ей не наносил. По требованию хозяина ушел. Решил окончательно выяснить отношения. Был трезв, поскольку выпивал по случаю своего дня рождения только накануне. Вновь вернулся в квартиру через окно. Пытался поговорить с женой, которая собирала вещи, но разговора не получилось. Он сильно расстроился. Помнит, что нашел в квартире кухонный нож, схватил К.Е.В. левой рукой за волосы, а правой, в которой находился нож, несколько раз, не менее четырех, клинком ударил в область спины. Внимание на окружающих не обращал. Выскочил через окно и убежал, куда глаза глядят. Пришел в себя в каком то болоте, вернулся к дому. Увидел сотрудников полиции, труповозку. Понял, что убил жену. Добровольно сдался в полицию на следующий день, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, считает, что вина подсудимого в совершении убийства К.Е.В. полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Е.А.А. о том, что К.Е.В. является его матерью. Она совместно с мужем Р.О.В. и их малолетней дочерью М. около полутора месяцев проживала в съемной квартире по адресу: {Адрес} За несколько дней до убийства, он (Е.А.А.) забрал мать с сестрой к себе домой, поскольку Р.О.В. ее сильно избил. 16 июля 2018 года К.Е.В. после работы по просьбе хозяйки решила забрать вещи со съемной квартиры. Туда она поехала с подругой П.М.М.. Позже в этот же день от последней по телефону узнал, что Р.О.В. «зарезал» мать. Когда приехал на место, хозяйка сообщила, что последний залез в квартиру через окно, схватил маму за волосы, поставил её на колени и заставил просить прощения, угрожал убийством. Последняя просила её не лишать её жизни, плакала. Но Р.О.В. в присутствии хозяев квартиры стал наносить удары ножом в область спины К.Е.В.. После чего скрылся, выпрыгнув в окно. Отчима характеризует отрицательно, как склонного к злоупотреблению алкоголем, агрессивного в состоянии опьянения, ранее неоднократно избивавшего мать. К.Е.В. - как спокойную и не конфликтную.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей П.А.Н. - брата К.Е.В.

Аналогичными по своему содержанию оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Т.А. – дочери К.Е.В. (т. 1 л.д. 121-125).

Показаниями свидетеля Н.А.Г., из которых следует, что её муж Н.Р.Р. имел в собственности трехкомнатную квартиру по адресу: г{Адрес}, которую они сдавали в аренду Р.О.В. и К.Е.В.. Примерно за неделю до убийства, от соседа, а затем и от К.Е.В. узнали, что последнюю избивает муж. Попросили её с семьей съехать с квартиры. 16 июля 2018 года около 13 часов она (Н.А.Г.) пришла в сдаваемое жилье, где вместе с К.Е.В. и её подругой П.М.М. стали собирать вещи. Около 14 часов Н.Р.Р. привел Р.О.В., который почему то прятался под балконом во дворе. Последний пытался выяснить отношения с К.Е.В., но та боялась его. Муж и Р.О.В. ушли, но последний через непродолжительное время вернулся – залез через окно. Стал кричать на К.Е.В. упрекать её в том, что уехала от него и самовольно забрала с собой дочку. После чего с силой схватил жену за волосы и потащил к окну, поставил перед собой на колени. Угрожал убийством, потерпевшую, несмотря на её просьбы не отпускал, демонстрируя кухонный нож с синей рукояткой, который по видимому обнаружил в квартире. Она (Н.А.Г.) по телефону вызвала мужа, а когда тот прибыл и зашел в комнату, Р.О.В. стал «быстро» наносить удары ножом в спину К.Е.В. Они испугались и выбежали из квартиры, закрыв за собой входные двери. Вызвали милицию, а когда те прибыли зашли в квартиру, обнаружили К.Е.В. без признаков жизни. Р.О.В., по-видимому, сбежал через окно.

Аналогичными по своему содержанию и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетелей Н.Р.Р. (т. 1 л.д. 79-82) и П.М.М. (т. 1 л.д. 117-120).

Показаниями свидетелей Н.А.Ю. – фельдшера скорой помощи, из которых следует, что прибыв 16 июля 2018 года в 15 часов 38 минут по вызову в квартиру по адресу: {Адрес}, на полу одной из комнат было обнаружили тело К.Е.В. При осмотре визуализированы шесть ран в области задней поверхности груди, констатирована биологическая смерть, реанимационные мероприятия не проводились.

Аналогичными по своему содержанию оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Т.В.Г. (т. 1 л.д. 115-116) и П.И.Г. (т. 1 л.д. 112-114).

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля С.А.В. - полицейского (водителя) батальона полиции ОВО по г. Кирову, о том, что 17 июля 2018 года в 07 часов 07 минут, работая совместно с полицейским Р.А.С. по ориентировке о розыске Р.О.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на остановке общественного транспорта у Мемориального комплекса на Макарьевском кладбище ими последний был задержан. При этом заявил, что 16 июля 2018 года в квартире по адресу: {Адрес} он (Р.О.В.) нанес своей жене К.Е.В. ножевые ранения, после чего скрылся с места преступления (т. 1 л.д. 134-136).

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Р.А.С. - полицейского батальона полиции ОВО по г. Кирову.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля З.Ю.В. – старшего полицейского батальона полиции ОВО по г. Кирову, согласно которым 16 июля 2018 года в 15 часов 30 минут, получив от дежурного сообщение прибыли вместе с полицейским Ш.Н.А. на место происшествия. У одного из подъездов дома по адресу: {Адрес} находились сотрудники скорой медицинской помощи, а также Н.Р.Р., который пояснил, что квартиросъемщик Р.О.В., схватил свою жену К.Е.В. за волосы, нанес несколько ударов ножом в область спины, после чего скрылся. Они (З.Ю.В. и Ш.Н.А. прошли в квартиру № {Номер}, где в одной из комнат - гостиной на полу у балкона обнаружили труп К.Е.В. Одно из окон было открыто, на оконной раме были следы крови. Кроме того в наличнике двери ванной комнаты был обнаружен нож со следами крови (т. 1 л.д. 126-127).

Аналогичными по своему содержанию оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Н.А. - старшего полицейского батальона полиции ОВО по г. Кирову (т. 1 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля К.Д.С. – участкового уполномоченного полиции о том, что на подведомственном ему участке в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес} проживали Р.О.В. и К.Е.В.., их малолетняя дочь М. Подсудимого характеризует как конфликтного, вспыльчивого человека. За три дня до убийства тот был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев К.Е.В. (т. 1 л.д. 105-108).

Рапортом ст. следователя Г.К.В. от 16 июля 2018 года, из которого следует, что 16 июля 2016 года около 15 часов 30 минут в квартире по адресу: {Адрес} обнаружен труп К.Е.В. с признаками насильственной смерти и телесными повреждениями в виде колото-резаных ранений спины (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года с фототаблицей и DVD-диском, согласно которого с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут осмотрена {Адрес}, расположенная в доме по адресу: {Адрес} Зафиксирована обстановка, взаимное расположение предметов. В комнате {Номер} на полу у входного проема на балкон обнаружен труп К.Е.В. В окружности на полу под трупом лужа буро-красного вещества, похожего на кровь размером 25х50 см. с элементами брызг. На спине трупа имеются около 10 ран сходных характеристик щелевидной формы с относительно ровными краями, размерами от 0,7х0,1 до 5,5х1 см. В коридоре между комнатами {Номер} и {Номер} зафиксирован кухонный нож с пластмассовой рукоятью синего цвета с бежевыми вставками со следами бурого вещества, воткнутый в наличник дверного проема, ведущего в ванную комнату. На открываемой створке окна со стороны комнаты {Номер} обнаружено вещество, похожее на кровь, а также следы руки. На оконной раме неоткрываемой створке окна со стороны улицы - вещество, похожее на кровь. В ходе осмотра изъяты: с трупа К.Е.В. - срезы ногтевых пластин с рук, следы пальцев рук на дактокарту, микроналожения с обеих рук, майка и джинсы, нож, следы рук на дактилоскопическую пленку, вещество бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 10-39).

Сообщением о преступлении от 16 июля 2018 года в 15 часов 30 минут со следующим текстом: «{Адрес}, муж зарезал жену, ГЗ-33» (т. 1 л.д. 42).

Сообщением о преступлении от 16 июля 2018 года в 15 часов 32 минут со следующим текстом: «{Адрес}, муж ножевое, ДПС-274» (т. 1 л.д. 44).

Сообщением о преступлении от 16 июля 2018 года в 16 часов 24 минуты со следующим текстом: «{Адрес} труп в квартире» (т. 1 л.д. 46).

Сообщением о преступлении от 17 июля 2018 года в 07 часов 11 минут со следующим текстом: «Макарьевское кладбище ООТ вчера убил свою жену ГЗ-33» (т. 1 л.д. 48).

Рапортом старшего полицейского ОВО по г. Кирову Ш.Н.А. о том, что 16 июля 2018 года в 15 часов 30 минут по сообщению он прибыл по адресу: г. Киров, {Адрес}, где Н.Р.Р. пояснил, что квартиросъемщик Р.О.В. нанес своей супруге несколько ножевых ранений в область спины и скрылся. В гостиной комнате квартиры на полу находилось тело женщины в луже крови. На одном из окон отсутствовала москитная сетка, на оконной ручке обнаружены пятна крови. В наличнике двери ванной комнаты был воткнут нож со следами похожими на кровь (т. 1 л.д. 54).

Рапортом полицейского ОВО по г. Кирову Р.А.С. о том, что работая по ориентировке в отношении Р.О.В. 17 июля 2018 года в 07 часов 07 минут на остановке общественного транспорта у мемориального комплекса на Макарьевском кладбище был выявлен гражданин, схожий по приметам с ориентировкой, он был доставлен в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову (т. 1 л.д. 55).

Протоколом явки с повинной Р.О.В. от 17 июля 2018 года согласно которому {Дата} в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в квартире по адресу: {Адрес} в ходе ссоры с женой К.Е.В. он нанес последней не менее 4 ударов ножом в область спины (л.д. 56).

Протоколом выемки от 17 июля 2018 года с фототаблицей из которого следует, что у Р.О.В. по адресу: {Адрес} изъяты: брюки черного цвета, футболка синего цвета (т. 1 л.д. 238-241).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 июля 2018 года, согласно которого у подозреваемого Р.О.В. получены образцы следов рук на дактограмму (т. 1 л.д. 243).

Заключением эксперта {Номер} от 03 августа 2018 года с таблицами и схемой, из которого следует, что при исследовании трупа К.Е.В. обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

1. а) проникающее слепое колото-резаное ранение груди: - рана ({Номер}) располагается на спине в трапециевидной области слева, над лопаткой, между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями, направление раневого канала сзади наперед, с повреждением но ходу его мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры над первым ребром по левой лопаточной линии, левого легкого, длина его около 6 см;

- проникающее слепое колото-резаное ранение груди: рана ({Номер}) располагается на спине в левой лопаточной области между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями, направление раневого канала сзади наперед, несколько сверху вниз, с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, левой лопатки, 3 ребра, пристеночной плевры в 3 межреберье между левыми лопаточной и околопозвоночной линиями, левого легкого, длина его около 8 см;

- проникающее слепое колото-резаное ранение груди: рана ({Номер}) располагается на спине в левой межлопаточной области по левой околопозвоночной линии, направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз и справа налево, с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры в 6-ом межреберье по левой лопаточной линии, левого легкого, длина его около 10 см;

- проникающее слепое колото-резаное ранение груди: рана ({Номер}) располагается на спине в левой подлопаточной области между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями, направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз и слева направо, с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, верхней части 6 ребра, пристеночной плевры в 5 межреберье по левой околопозвоночной линии, левого легкого, пристеночной плевры средостения слева, грудного отдела нисходящей части аорты, длина его около 10 см;

б) не проникающая слепая колото-резаная рана спины: рана ({Номер}), располагается на спине в трапециевидной области слева между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями, направление раневого канала сверху вниз, сзади наперед и несколько справа налево, с повреждением по ходу его мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), длина его около 3,5 см;

- не проникающая слепая колото-резаная рана спины: рана ({Номер}), располагается на спине в трапециевидной области слева между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями, направление раневого канала сверху вниз и сзади наперед, несколько справа налево, с повреждением по ходу его мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), длина его около 7 см;

не проникающая слепая колото-резаная рана спины: рана ({Номер}), располагается на спине в трапециевидной области слева между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями, направление раневого канала сзади наперед и несколько слева направо, с повреждением по ходу его мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), длина его около 3 см;

не проникающая слепая колото-резаная рана спины: рана ({Номер}), располагается на спине в трапециевидной области по задней срединной линии, направление раневого канала сзади наперед и справа налево, с повреждением по ходу его мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), длина его около 6 см;

не проникающая слепая колото-резаная рана спины: рапа ({Номер}), располагается на спине в трапециевидной области по задней срединной линии, направление раневого канала сзади наперед и справа налево, с повреждением по ходу его мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), длина его около 5 см;

не проникающая слепая колото-резаная рана спины: рана ({Номер}), располагается на спине в трапециевидной области справа по правой околопозвоночной линии, направление раневого канала сзади наперед и справа налево, с повреждением по ходу его мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), длина его около 2 см;

не проникающая слепая колото-резаная рана спины: рана ({Номер}), располагается на спине в трапециевидной области справа по правой околопозвоночной линии, направление раневого канала сзади наперед и справа налево, с повреждением по ходу его мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), длина его около 4 см;

в) сквозная колото-резаная рана левого плеча: входная рана ({Номер}) располагается на левом плече задней области в верхней трети; выходная рана ({Номер}) располагается на левом плече задней области в средней трети кнутри; направление раневого канала сверху вниз, несколько слева направо, с повреждением по ходу его мягких тканей (кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышцы), длина его около 5 см;

2. Повреждения, указанные в п.1 «а», возникли незадолго в период времени от нескольких минут до десятков минут до момента смерти К.Е.В., что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебно-гистологического исследования.

Повреждения, указанные в п.1 «б», 1 «в», возникли незадолго в период времени от нескольких десятков минут до нескольких часов до момента смерти К.Е.В., что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений.

Объективно судить о последовательности причинения повреждений, указанных в п.1 «а»,1 «б»,1 «в», не представляется возможным ввиду короткого промежутка времени (схожей давности) между их образованием.

3. Повреждения, указанные в п.1 «а», возникли в результате не менее чем 4 (четырех) ударных воздействий острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, область спины в верхней трети слева. Направления травмирующих воздействий соответствуют направлению раневых каналов, по отношению к спине потерпевшей- воздействие (рана № 6) в направлении сзади наперед, воздействие (рана № 7) в направлении сзади наперед, несколько сверху вниз, воздействие (рана № 12) в направлении сзади наперед, сверху вниз и справа налево, воздействие (рана № 13) в направлении сзади наперед, сверху вниз и слева направо (направление воздействия указано по отношению к телу потерпевшей исходя из вертикального положения с ладонями вперед верхними конечностями.

Повреждения, указанные в п. 1 «а», имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.9. Приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.Е.В.

После причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», возможность совершения потерпевшей ограниченных самостоятельных действий, в короткий промежуток времени (исчисляемый секундами-минутами), в том числе к передвижению, крику нe исключается, что подтверждается их локализацией, количеством, характером, морфологическими особенностями.

Возможность причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», от одного удара (или ударов) о тупую твердую плоскую поверхность при однократном (неоднократном) падении с высоты своего роста - исключается, что подтверждается их локализацией, количеством, характером и морфологическими особенностями.

Повреждения, указанные в п. 1 «б», возникли в результате не менее чем 7 (семи) ударных воздействий острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, область спины в верхней трети слева, по центру и справа. Направления травмирующих воздействий как сверху вниз, сзади наперед и несколько справа налево, так и сзади наперед и несколько слева направо, и сзади наперед и справа налево по отношению к спине потерпевшей, и соответствуют направлению раневых каналов (направление воздействия указано по отношению к телу потерпевшей исходя из вертикального положения с ладонями вперед верхними конечностями.

Подобные повреждения, указанным в п. 1 «б», обычно у живых лиц относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие (у живых лиц) кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно) (согласно пункту 8.1. Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.Е.В. не имеют.

После причинения повреждений, указанных в п.1 «б», возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе передвижению, крику сохраняется, что подтверждается их локализацией, количеством, характером, морфологическими особенностями.

Возможность причинения повреждений, указанных в п. 1 «б», от одного удара (или ударов) о тупую твердую плоскую поверхность при однократном (неоднократном) падении с высоты своего роста - исключается, что подтверждается их локализацией, количеством, характером и морфологическими особенностями.

Повреждения, указанные в п. 1 «в», возникли в результате однократного ударного воздействия, с достаточной для их образования силой, острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, в заднюю область левого плеча в верхней трети. Направление травмирующего воздействия сверху вниз, несколько слева направо (по отношению к левому плечу потерпевшей) и соответствует направлению раневого канала. Направление раневого канала и направление воздействия указано но отношению к телу исходя из вертикального положения потерпевшей с ладонями вперед верхними конечностями.

Подобные повреждения, указанным в п.1 «в», обычно у живых лиц относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие (у живых лиц) кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно) (согласно пункту 8.1 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.Е.В. не имеют.

После причинения повреждений, указанных в п. 1 «в», возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе передвижению, крику- сохраняется, что подтверждается их локализацией, количеством, характером, морфологическими особенностями.

Возможность причинения повреждений, указанных в п. 1 «в», от одного удара (или ударов) о тупую твердую плоскую поверхность при однократном (неоднократном) падении с высоты своего роста- исключается, что подтверждается их локализацией, количеством, характером и морфологическими особенностями.

Смерть К.Е.В. наступила в результате множественных проникающих слепых колото-резаных ранений груди, с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), левой лопатки, 3 и 6 ребер слева, пристеночной плевры, левого легкого, грудного отдела нисходящей части аорты, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

Давность смерти около 2-4 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения (18 часов 05 минут 16 июля 2018 года), о чем свидетельствует выраженность трупных явлений, место и условия обнаружения трупа, а так же причина смерти К.Е.В.

Не исключается возможность причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», 1 «б», 1 «в», при обстоятельствах указанных в настоящем постановлении, а так же указанных Н.А.Г. и ФИО1 в ходе их допросов в качестве свидетелей (т. 1 л.д. 147-163).

Протоколом проверки показаний на месте от 17 июля 2018 года о том, что подозреваемый Р.О.В. в присутствии защитника и понятых с применением видеозаписи воспроизвел на месте совершения преступления обстановку и обстоятельства исследуемого события, подтвердив свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого. При этом пояснил об обстоятельствах совершенного им убийства К.Е.В., уточнив свои показания демонстрацией действий с применением манекена и макета ножа (т. 2 л.д. 26-35).

Заключением эксперта {Номер} от 13 сентября 2018 года (дополнительная экспертиза трупа), из которого в частности следует, что не исключается возможность причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», 1 «б» выводов судебно-медицинской экспертизы «множественные проникающие слепые колото-резанные ранения груди (задняя поверхность груди)», при обстоятельствах указанных подозреваемым Р.О.В. при проведении проверки показаний на месте от 17 июля 2018 года («поставил в положении полулежа-полусидя перед собой удерживая левой рукой манекен за голову, стал наносить удары, муляж ножа удерживает, при этом, в правой руке, в область спины манекена, сверху вниз»), а именно в результате множественных (не менее чем одиннадцати) ударов клинком ножа в область спины потерпевшей, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, их количеством, направлениями раневых каналов, данными судебно-гистологического исследования, а так же с учетом обстоятельств дела, выраженности трупных явлений, места и условий обнаружения трупа, причины смерти К.Е.В. (т. 1 л.д. 167-180).

Заключением эксперта {Номер} от 13 августа 2018 года о том, что группа крови потерпевшей К.Е.В.- О??. Группа крови обвиняемого Р.О.В. – В? с сопутствующим антигеном Н.

На ноже обнаружена кровь человека. На клинке в крови выявлен только группоспецифический антиген Н, свойственный группе крови О??, следовательно, происхождение этой крови не исключается от К.Е.В. На рукоятке в крови выявлены группоспецифические антигены В и Н, следовательно, кровь могла произойти от лица с группой крови Ва, в том числе от Р.О.В. Если имело место смешение крови, не исключается на рукоятке присутствие крови Р.О.В. и К.Е.В. В смыве (соскобе) ВПК со створки окна обнаружена кровь человека, в которой выявлены группоспецифические антигены В и Н. Если кровь произошла от одного лица, не исключается происхождение ее от Р.О.В. и исключается от К.Е.В. В случае смешения крови, не исключается присутствие крови К.Е.В. в виде примеси. На майке, джинсах, в подногтевом содержимом левой руки, в микроналожения с рук К.Е.В. обнаружена кровь человека, в которой выявлен только группоспецифический антиген Н, свойственный группе крови О??. Следовательно, происхождение крови на перечисленных предметах не исключается от лиц с указанной группой крови, в том числе от К.Е.В.; данных о присутствии крови Р.О.В. не получено (т. 1 л.д. 199-201).

Заключением эксперта {Номер} от 21 августа 2018 года согласно которому из всех следов, изъятых при осмотре места происшествия от 16 июля 2018 года по адресу: {Адрес} имеется три следа рук пригодные для идентификации личности. Из них два следа пальцев рук, изъятые с обналичника двери в ванную, оставлены К.Е.В., а один след ладони руки, изъятый с обналичника двери в ванную, оставлен Р.О.В. (т. 1 л.д. 206-209).

Заключением эксперта {Номер} от 07 сентября 2018 года (экспертиза вещественных доказательств) с таблицами, из которого следует, что из представленных на исследование образцов крови потерпевшей К.Е.В., подозреваемого Р.О.В., биологических следов на ноже, изъятом 16 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия- квартиры по адресу: {Адрес} на футболке, брюках Р.О.В. – получены препараты ДНК, проведен их анализ по ряду молекулярно-генетических систем.

В препаратах ДНК из биологических следов на клинке ножа, получен генотип одного лица женского пола, полностью совпадающий с генотипом К.Е.В., в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных Р.О.В. Таким образом, следы могли произойти от К.Е.В. с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от Р.О.В. исключается.

В препаратах ДНК из биологических следов футболке и брюках Р.О.В. получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом Р.О.В., в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных К.Е.В.. Таким образом, следы могли произойти от Р.О.В. с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов К.Е.В. исключается (т. 1 л.д. 214-222).

Заключением эксперта № 40/2018 от 14 сентября 2018 года (экспертиза вещественных доказательств) с таблицами, из которого следует, что на кожных лоскутах с трупа К.Е.В. обнаружены следующие повреждения:

- колото-резаные раны №№ 5,6 на кожном лоскуте со спины с трапециевидной области слева;

- колото-резаная рана № 12 на кожном лоскуте со спины с межлопаточной области слева;

- колото-резаная рана № 13 на кожном лоскуте со спины с левой подлопаточной области.

Колото-резаные раны №№ 5,6,12,13 на представленных кожных лоскутах причинены в результате ударных воздействий острого плоского колюще-режущего орудия, возможно одного клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и П-образной формы обух, толщиной около 1 мм с равномерно выраженным действием ребер. Сравнительным исследованием установлено, что данные повреждения, могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 226-235).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 17 июля 2018 года с фототаблицей, о том, что обвиняемый Р.О.В. в предмете {Номер} изъятом при осмотре места происшествия опознал нож с рукояткой из пластика синего цвета, которым 16 июля 2018 года по адресу: {Адрес} он причинил колото-резаные ранения К.Е.В. (т. 1 л.д. 244-250).

Протокол осмотра предметов от 18 июля 2018 года, из которого в частности следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года по адресу: {Адрес} Нож с пятнами ВПК, майка из х/б трикотажа оранжевого цвета, джинсы синего цвета с потертостями, изъятые с трупа К.Е.В., подногтевое содержимое (срезы ногтевых пластин) с рук, следы пальцев рук, микроналожения на дактилоскопической пленке с рук трупа К.Е.В., вещество бурого цвета (соскоб) со створки окна квартиры: г. Киров, {Адрес}, следы пальцев рук на дактопленке из квартиры по адресу: {Адрес} футболка с коротким рукавом из х/б трикотажа темно-голубого цвета с пятнами ВПК, брюки из черной синтетической ткани с пятнами бурого цвета, принадлежащие обвиняемому Р.О.В. (т. 1 л.д. 251-254).

Копией карты вызова скорой помощи {Номер} от 16 июля 2018 года о том, что в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: {Адрес} Пациент: женщина, 35-40 лет. Констатирована смерть (т. 2 л.д. 114-115).

Копией карты вызова скорой помощи {Номер} от 16 июля 2018 года, из которой следует, что в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: г. Киров, сл. Макарье, {Адрес}. Повод: ножевое ранение. Пациент: Елена, 42 года. Констатирована биологическая смерть (т. 2 л.д. 116-117).

Заключением комиссии экспертов от {Дата} {Номер}, согласно которому Р.О.В. на период совершения правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает (Данные деперсонифицированы)

Выявленные у Р.О.В. индивидуально-психологические особенности (Данные деперсонифицированы) нашли отражение в его поведении в момент совершения инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на него. Психологический анализ материалов уголовного дела, а также данные направленной беседы с Р.О.В. свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемого ему преступления он не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, специфических нарушений сознания и восприятия, нарушений деятельности, а также отсутствие признаков астении после содеянного (т. 1 л.д. 185-188).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет сомнений и в том, что их совокупностью вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена и доказана.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

Не доверять указанным заключениям экспертов у суда оснований нет, так как они непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованны и даны высококвалифицированными специалистами.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы и учитывая другие сведения по делу, суд признает Р.О.В. вменяемым.

Оценивая показания Р.О.В., суд приходит к выводу, что сведения сообщенные подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании являются правдивыми.

Принимая во внимание, что показания подсудимого и свидетелей Н.Р.Р., Н.А.Г. и П.М.М. последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, суд кладет их в основу приговора.

Показания Р.О.В. с момента его задержания последовательны и непротиворечивы. Они согласуются во всех существенных деталях не только с показаниями трех свидетелей, прямо указавших на него, как на лицо совершившее убийство, но и с другими доказательствами по делу. Так, с места преступления изъят нож со следами крови потерпевшей, на который подсудимый указал как на орудие преступления. На одежде Р.О.В. обнаружена кровь К.Е.В. Совокупность этих и других доказательств неопровержимо указывает на причастность подсудимого к совершению преступления и подтверждает правдивость его показаний.

Каких-либо сведений об оговоре, самооговоре, применении в отношении подсудимого незаконных методов ведения следствия материалы уголовного дела не содержат.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что сторона защиты не оспаривает обстоятельства совершения преступления и его квалификацию.

Переходя к юридической оценке, суд квалифицирует действия Р.О.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом исходит из того, что межличностные отношения между Р.О.В. и К.Е.В. достигли крайней напряженности в день совершения убийства. В ходе развития длящегося конфликта, на почве возникших неприязненных отношений и индивидиально-психологических особенностей подсудимого, у Р.О.В., который стремился доминировать над К.Е.В., возник умысел на лишение её жизни. В целях реализации которого, он, с достаточной силой, удерживая потерпевшую, нанес ей приисканным на месте ножом не менее двенадцати ударов в область задней поверхности груди (спины) и задней поверхности левого плеча.

Изложенные обстоятельства, а также выбор орудия преступления – ножа, способного причинить серьезные телесные повреждения, значительное количество ударов, локализация ударного воздействия в область груди (со стороны спины) в место распоряжения жизненно-важных органов, прямо указывают на наличие у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшей.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, либо превышения пределов необходимой обороны, поскольку из материалов дела видно, что общественно опасного посягательства либо реальной угрозы применения такового на жизнь Р.О.В. не было. Не заявляет об этом и подсудимый. При этом из исследованных судом материалов уголовного дела видно, что К.Е.В. не посягала на его жизнь и здоровье, не высказывала намерений об этом, и какой-либо реальной опасности для подсудимого не представляла.

Исходя из исследованных судом материалов дела, в том числе позиции Р.О.В., заявившего о своей психической полноценности, показаний свидетелей, заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд не усматривает у подсудимого при совершении инкриминируемого деяния состояния аффекта, учитывая при этом и то обстоятельство, что он после совершения преступления вел себя адекватно. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, специфических нарушений сознания и восприятия, нарушений деятельности, а также отсутствие признаков астении после содеянного. Ситуация была конфликтной, но не являлась аффектогенной, не носила безвыходного, безысходного характера.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности данного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Р.О.В. и на условия жизни его семьи.

Р.О.В. характеризуется противоречиво. В быту участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около 50000 рублей. Д-выми обязательствами не обременен. Воспитывал и содержал малолетнею дочь. Судим, в том числе за совершение особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека ( т. 1 л.д. 185-188, т. 2 л.д. 69-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.О.В., суд в силу п.п. «г», «з», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 2 л.д. 69), явку с повинной (т. 1 л.д. 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде последовательных признательных показаний и проверке их на месте (т. 2 л.д. 14-20, 26-35, 39-40, 49-53); признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого признаков психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды), средняя стадия (т.1 л.д. 185-188) 

Наряду с этим суд признает смягчающим наказание обстоятельством аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку заявление подсудимого о супружеской измене со стороны потерпевшей стороной обвинения не опровергнуто.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения указание на состоянии алкогольного опьянения Р.О.В., как не подтвержденное в ходе судебного разбирательства никакими доказательствами.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ уголовно-наказуемое деяние, совершенное Р.О.В. образует особо опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его повышенной степени общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности содеянного, невосполнимый вред, причиненный в результате совершения преступления, данные о личности Р.О.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на длительный и соразмерный содеянному срок.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не видит в деле и отдельных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, либо их совокупности, которые можно признать исключительными, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, поэтому не применяет правила ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд считает возможным не применять к Р.О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ. Нож со следами ВПК, как орудие преступления, майку и джинсы (брюки) со следами ВПК, принадлежащие К.Е.В., подногтевое содержимое (срезы ногтевых пластин) микроналожения, соскоб ВПК со створки окна, футболка и брюки со следами ВПК, принадлежащие Р.О.В., следы пальцев рук на дактопленках, принадлежащих Р.О.В. и К.Е.В., как предметы сохранившие на себе следы преступления не истребованные сторонами и не представляющие ценности, следует уничтожить. ДВД-диск с проверкой показаний Р.О.В. на месте – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Р.О.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Р.О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания Р.О.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК с 17 июля по 18 июля 2018 года, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: нож со следами ВПК, как орудие преступления, майку и джинсы (брюки) со следами ВПК, принадлежащие К.Е.В., подногтевое содержимое (срезы ногтевых пластин) микроналожения, соскоб ВПК со створки окна, футболка и брюки со следами ВПК, принадлежащие Р.О.В., следы пальцев рук на дактопленках, принадлежащих Р.О.В. и К.Е.В. - уничтожить. ДВД-диск с проверкой показаний на месте Р.О.В. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин