РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось с иском с учетом уточнений к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Требования мотивированы тем, что что 23 октября 2015 года между Акционерным обществом коммерческим банком «Ланта-Банк» и ООО «Красноярская Транспортная Нефтяная компания» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с лимитом. Согласно пп.1-4 Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию с максимальным лимитом задолженности в размере 5 000 000 рублей 00 копеек сроком до 22 октября 2018 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Так, на основании заявок заемщика ему были предоставлены следующие транши: ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек. В общей сложности в период действия Кредитного договора Заемщиком были выбраны денежные средства в размере 4 400 000 рублей 00 копеек. Погашение задолженности по Кредитному договору в случае полной загрузки по Кредитному договору производится в соответствии с графиком, установленным п. 1.2.2 Кредитного договора. В указанном случае погашение лимита осуществляется заемщиком равными платежами ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До мая 2018 года в соответствии с Кредитным договором Заемщик вправе осуществлять только ежемесячное погашение процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечивается заключенным между Банком - Кредитором и ФИО2 Договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель вправе осуществлять гашение по Кредитному договору за заемщика в любой момент в период действия Кредитного договора. Так, со стороны поручителя ФИО2 в качестве частичного погашения по Кредитному договору вносились денежные средства. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Нефтяная Компания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «КрасТрансНефть» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ. На момент введения в отношении ООО «КрасТрансНефть» конкурсного производства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасТрансНефть» имеет неисполненные денежные обязательства перед Акционерным обществом коммерческим банком «Ланта-Банк» в размере 3 495 210 рублей 00 копеек, в связи, с чем Банком-Кредитором ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «КрасТрансНефть».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление АКБ «Ланта-Банк» (АО) принято к производству Арбитражного суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявителя назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечение исполнения обязательств ООО «КрасТрансНефть» также обеспечивается: 1. Договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 Предметом залога по договору является: - полуприцеп - цистерна 

<

данные изъяты> год изготовления № залоговая стоимость 827 000 рублей 00 копеек; - полуприцеп - 

<

данные изъяты> год изготовления №, залоговая стоимость 825 000 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> №, год изготовления №, залоговая стоимость 797 500 рублей 00 копеек; - 

<

данные изъяты>, год изготовления №, залоговая стоимость 575 000 рублей 00 копеек. Договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1. Предметом залога по договору является: - 

<

данные изъяты>, год изготовления №, залоговая стоимость 910 169 рублей 49 копеек. Согласно п.6.1.2 Кредитного договора Банк-Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также проведения иных расчетов по Кредитному договору если в отношении Заемщика предъявлены иски о признании его банкротом. Расчеты с кредиторами юридическим лицом, в отношении которого введена процедура банкротства, осуществляются на основании и в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соотв. с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель в полном объеме несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком - Кредитором по Кредитному договору. 16.01.2018 года в адрес Поручителя и Залогодателя Банком - Кредитором были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени гашений задолженности со стороны Поручителя либо Залогодателя осуществлено не было.

В связи с чем, АКБ «Ланта–Банк» (АО) просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 325 210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 676 руб., обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, взыскать с ФИО1 30 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АКБ «Ланта-банк» (АО) ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО5 ( полномочия подтверждены) в судебном заседании пояснил, что с суммой задолженности по кредитному договору согласны в полном объеме. Возражал против удовлетворения требований об определении первоначальной продажной стоимости автомобилей, а также против взыскания с ФИО1 государственной пошлины в размере 30 000 рублей за требования не имущественного характера.

Представитель третьего лица ООО «Красноярская Транспортная Нефтяная компания» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 (Союз «Саморегулирующая организация арбитражных управляющих «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление в котором также указал, о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела. 23.10.2015 между акционерного общества АКБ «Ланта-Банк» и ООО «Красноярская Транспортная Нефтяная Компания" заключен договор о предоставлении кредитной линии №, по которому банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставляет денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за предоставление кредитной линии в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

По условиям вышеуказанного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, на срок до 22.10.2018. Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках договора, устанавливаются в зависимости от числа кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика № в банке: 18,5% годовых с даты выдачи кредита по 30.11.2015; 18,5% годовых начиная с 01.12.2015 при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 4 000 000 руб.; 19,0% годовых начиная с 01.12.2015 при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счету в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее 4 000 000 руб.

При расчете чистого кредитового оборота учитываются поступления денежных средств на счет заемщика в банке, связанные с основной деятельностью (п. 1,2.3 договора).

Согласно п.2.2 договора за открытие ссудного счета заемщик уплачивает банку единовременную комиссию в размере 1500 руб. на счет№ в банке не позднее первой уплаты процентов.

Согласно пп. 7.1-7.2 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленного договором заемщик уплачивает банку пени из расчета 1 процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае нарушения заемщиком обязательств, установленных разделом 5 договора, банк вправе взыскать с заемщика любым из способов, установленных разделом 3 договора штраф в размере 1500 руб. по каждому факту нарушения, за каждый день с момента возникновения нарушения по день его фактического устранения.

Выдача денежных средств в рамках установленного лимита осуществляется в виде траншей на основании предварительных письменных заявок заемщика в размере, указанном в заявке, но при этом общая сумма траншей не может превышать 5 000 000 руб.

п. 6.1.2. Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, а также проведения иных расчетов по Договору и /или в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случаях если в отношении Заемщика, Залогодателя, Поручителя предъявлены иски о признании его банкротом. 

Судом установлено, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Директором ООО «КрасТрастНефть» ФИО2, и по заявлению заемщика в рамках открытой кредитной линии были представлены транши от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., от 13.0.72016 в размере 600 000 руб.

Должник, подписав данный договор, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выдачи кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии были заключены:

- договор поручительства №-П от 23.10.2015г. с ФИО2 согласно которому поручитель отвечает перед кредитором полностью за неисполнение обязательств по Договору.

В силу п.1.6. Договора поручительства поручитель обязуется перед банком-кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и возместить банку-кредитору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств: неустойку из расчета 1% за каждый календарный день просрочки; штрафы; плату за пользование кредитом; комиссии банка-кредитора; сумму кредита; судебные издержки по взысканию долга и иные убытки банка-кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. 

В соответствии с п.2.1. Договора поручитель отвечает перед банком-кредитором в том же объеме и на тех же условиях, что и Заемщик. 

Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии № от 23.10.2015г. между АКБ «Ланта-банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор залога №-З от 05.07.2016г. транспортных средств. Предметом залога являются транспортные средства:

-

<

данные изъяты> год изготовления № залоговая стоимость 827 000 рублей 00 копеек; 

-

<

данные изъяты> год изготовления №, залоговая стоимость 825 000 рублей 00 копеек; 

-

<

данные изъяты>) №, год изготовления №, модель двигателя –

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость 797 500 рублей 00 копеек; 

- 

<

данные изъяты>, год изготовления №, марка, модель№, залоговая стоимость 575 000 рублей 00 копеек.

Также в обеспечении исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии № от 23.10.2015г. между АКБ «Ланта-банк» (АО) и ФИО1 заключен договор залога №-З от 07.12.2016г. транспортного средства. Предметом залога является транспортное средство:

- 

<

данные изъяты> год изготовления №, залоговая стоимость 910 169 рублей 49 копеек.

Согласно п.1.3. Договора о залоге залогодателю хорошо известны все условия Кредитного договора, в том числе право банка-кредитора на предъявление требования о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и условия этого досрочного взыскания, права банка-кредитора на изменение в установленном кредитным договором порядке платы за пользование кредитом.

В силу п.3.2. Договора залога если условия обеспечения ухудшились, а требование Залогодержателя о досрочном возврате кредита, процентов, комиссий, неустойки, иных подлежащих уплате платежей, не будет удовлетворено, то Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество. 

По состоянию на 25.07.2018г. с учетом уточненных исковых требований) задолженность ФИО2 по траншу: № от 12.11.2015г. составляет 610 000 руб.; по траншу № от 13.11.2015г. составляет 90 000 руб.; по траншу № от 22.12.2015г. составляет 1 500 000 руб., по траншу № от 25.12.2015г. составляет-1 125 210 руб., всего на общую сумму 3 325 210 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Нефтяная Компания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «КрасТрансНефть» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ. На момент введения в отношении ООО «КрасТрансНефть» конкурсного производства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасТрансНефть» имеет неисполненные денежные обязательства перед Акционерным обществом коммерческим банком «Ланта-Банк» в размере 3 495 210 рублей 00 копеек, в связи, с чем Банком-Кредитором ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «КрасТрансНефть».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление АКБ «Ланта-Банк» (АО) принято к производству Арбитражного суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявителя назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018г. по делу № АЗЗ-2431-10/2017 требование АКБ «Ланта-Банк» (АО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника-ООО «Красноярская транспортная Нефтяная Компания» в размере 3 495 210 руб.- основанного долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2018г. по делу № АЗЗ-2431-10/2017 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Красноярская Транспортная Нефтяная Компания» на три месяца до 03.07.2018г.

16.01.2018г. в адрес ФИО2, ФИО1 было направлено уведомление в котором ответчику также было предложено уплатить образовавшуюся задолженность по договору о предоставлении кредитной линии. До настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, что подтверждается приведенным расчетом задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2, не исполняются длительное время, доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиками не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы кредита с ФИО2 в указанном выше размере в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора между Банком и ФИО1 являются автотранспортные средства – 

-

<

данные изъяты> год изготовления № Залоговая стоимость 827 000 рублей 00 копеек; 

-

<

данные изъяты> Год изготовления №, залоговая стоимость 825 000 рублей 00 копеек; 

-

<

данные изъяты>) №, год изготовления №, модель двигателя –DC1109L1-6339536. Залоговая стоимость 797 500 рублей 00 копеек; 

- 

<

данные изъяты>, год изготовления №, марка, модель№, залоговая стоимость 575 000 рублей 00 копеек.

<

данные изъяты>, год изготовления №, залоговая стоимость 910 169 рублей 49 копеек.

Согласно сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России от 02.03.2018г. вышеуказанные автомобили принадлежат на праве собственности ФИО1

Исходя из установленных обстоятельств и документов, имеющихся в материалах дела, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства) находящиеся в собственности ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для установления размера начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере стоимости указанной в п.1.8 Договора залога ввиду следующего.

Согласно ч.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», действовавшего до 01 июля 2014г., начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

В силу положений ст.2 ФЗ от 21.12.2013г. № 367-ФЗ « О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации, действующей с 01 июля 2014г. Закон РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 21.12.2013г. № 367-ФЗ положений Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношением, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством. 

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена имущества, выставленного на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества

Таком образом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец в ходе судебного заседания уменьшил исковые требования до 3 325 210 руб. 00 коп. 

Согласно п. 10 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 24 826 руб. 05 коп., в связи с уменьшением исковых требований возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 849 руб. 95 коп.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Обращаясь с исковым заявлением, АКБ «Ланта-Банк» (АО) заявило требование к ФИО1 имущественного характера, не подлежащего оценке - обратить взыскание на заложенное имущество, которое подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с правилами п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 и п. п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

С учетом изложенного, истцом не обоснованно оплачена государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 30 000 руб., поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ необходимо было оплатить - 6000 руб. 00 коп. 

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от 23.10.2015г. в размере 3 325 210 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 826 руб. 05 коп., а всего 3 350 036 руб. 05 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога по обеспечению обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от 23.10.2015г., заключенному между ФИО1 и АКБ «Ланта-банк» (АО) : 

-

<

данные изъяты> год изготовления №;

-

<

данные изъяты> год изготовления №;

-

<

данные изъяты>) №, год изготовления №, модель двигателя –№

- 

<

данные изъяты>, год изготовления №, марка, модель№;

- 

<

данные изъяты>, год изготовления №; путем продажи с публичных торгов., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить АКБ «Ланта-Банк» (АО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 849 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Дорохина