№ 1-19(1)/2020

64RS0028-01-2019-000110-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

потерпевшей ФИО5,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 9 сентября 2019 г. около 8 часов 5 минут, находясь в помещении 

<

Номер>», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, тайно похитила смартфон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 11400 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей и флеш-картой «Micro SD» объемом памяти 32 Gb, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО5 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о проведении предварительного слушания.

Адвокатом заявлено ходатайство о приобщении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 за примирением сторон, т.к. между ними достигнуто примирение, обвиняемая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, никаких претензий к ней не имеется.

Потерпевшая поддержала ходатайство и просила прекратить уголовное дело.

Адвокат и подсудимая согласны на прекращение дела.

Прокурор не согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей стороне вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей об отсутствии у ней претензий к подсудимой ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что между подсудимой ФИО1 и потерпевшей ФИО5 состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: коробка от смартфона «Honor 9 Lite», смартфон «Honor 9 Lite» с установленным на нем защитным стеклом, в силиконовом чехле и вставленной флеш-картой «Micro SD» объемом памяти 32 Gb, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, вернуть потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья