51RS0020-01-2024-000143-82

Дело №2-248/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 год город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи Давидовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

06.11.2014 г. КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 122 137,03 рублей в период с 22.08.2018 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

07.12.2021 г. КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.08.2018 г. по 07.12.2021 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 07.12.2021 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 07.12.2021 г. по 25.11.2023 г. ответчиком было внесено 31 551,54 рублей. Размер задолженности составляет 90 585,49 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» просило суд взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 22.08.2018 г. по 07.12.2021 г. включительно в размере 90 585,49 рублей, из который основной долг 29 661,79 рублей, проценты на непросроченный основной долг 49 698,76 рублей, штрафы 11 224,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917,56 рублей, а всего взыскать 93 503,05 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

06.11.2014 г. КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор о карте №..., с лимитом кредитования 15 000 рублей, максимальный лимитный кредит 30 000 рублей. Срок действия договора о карте – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка в процентах годовых 79,00%. По условиям договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности. Льготный период кредитования до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней. Плата за обслуживание основной карты 900 рублей в год. Комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте 2,9% от суммы операции плюс 290 рублей.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

07.12.2021 г. КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.08.2018 г. по 07.12.2021 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение договора, исчисляется истцом с 22.08.2018 г. по 07.12.2021 г. включительно.

Расчет задолженности по договору составляет: 90 585,49 рублей, из которых основной долг 29 661,79 рублей, проценты на непросроченный основной долг 49 698,76 рублей, штрафы 11 224,94 рублей,

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не предоставил.

В соответствии сост. 811 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. 

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец первоначально обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию заемщика судебный приказ №2-4739/2022 от 16.12.2023 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан 

<

дата>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 06.11.2014 г. №..., образовавшуюся в период с 22.08.2018 г. по 07.12.2021 г. включительно в размере 90 585,49 рублей, из который основной долг 29 661,79 рублей, проценты на непросроченный основной долг 49 698,76 рублей, штрафы 11 224,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917,56 рублей, а всего взыскать 93 503,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 05 марта 2024 года.

Судья Н. М. Соколова