Дело № 2-2913/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к СмольН.й Н. А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С. Н.А., С. А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика. В иске указало, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» открыло на имя С. П.А. кредитную карту № 

<

номер> с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 рублей под 19% годовых сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления. По условиям использования карты Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах предоставленного лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

<

дата> заемщик умер. По состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности по кредиту составил 53 487,86 рублей, в т.ч. 47 429,75 рублей основного долга, 6 058,11 рублей процентов. Согласно ответу нотариуса ВНО ФИО2 от 

<

дата>, после смерти С. П.А. заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя С. Н.А. и его сын С. А.П. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

дата> правообладателями наследственного имущества – квартиры № 54, расположенной по адресу 

<

адрес>, являются С. Н.А. и С. А.П. в равных долях. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно со С. Н.А. и С. А.П. задолженность по кредитной карте № 

<

номер> в сумме 53 487,86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 804,64 рублей.

В судебном заседании ответчик С. А.П. согласился с исковыми требованиями, пояснил, что он и его мать приняли наследство после смерти отца.

Представитель истца и ответчик С. Н.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата> умер С. П.А. На момент его смерти остались неисполненными обязательства по договору кредитной карты Master Card Credit Momentum № 

<

номер>, заключенному с ПАО «Сбербанк России». По сведениям расчета истца размер полной задолженности по кредиту по состоянию на 

<

дата> составил 53 487,86 рублей, в т.ч. 47 429,75 рублей основного долга и 6 058,11 рублей процентов.

После смерти С. П.А. нотариусом ВНО ФИО2 заведено наследственное дело к наследственному имуществу С. П.А. № 185/2017, согласно которому наследниками его имущества являются супруга – С. Н.А. и сын – С. А.П. Стоимость перешедшего им наследственного имущества превышает размер неисполненных С. П.А. обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 53 487,86 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст.ст. 323, 1175 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 804,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно со СмольН.й Н. А., ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 

<

номер> в сумме 53 487,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 804,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 

<

дата>.

Председательствующий: