72RS0022-01-2025-000488-81

Дело №1-85/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 20 августа 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре судебного заседания Двойниковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Шихова А.В.,

защитника адвоката Писного В.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу (Адрес обезличен), фактически проживающего по адресу (Адрес обезличен), под стражей не содержавшегося, судимого:

16 ноября 2017 года приговором Уватского районного суда Тюменской области по п.а ч.3 ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожден по отбытию наказания 14.12.2018;

1 февраля 2024 года приговором Уватского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 01.02.2025, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 27 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

5 июля 2025 года около 3 часов 00 минут, ФИО1, имеющий судимость по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 01.02.2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 16.07.2024 года, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствие с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований п.2.7 ч.1 ПДД РФ, в соответствие с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», незаконно управлял механическим транспортным средством скутер IRBIS BWS без государственного регистрационного знака. 

5 июля 2025 года в 3 часа 00 минут у (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району было остановлено механическое транспортное средство скутер IRBIS BWS без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, который при наличии признаков опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (Адрес обезличен) от 5 июля 2025 года, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Адрес обезличен) от 5 июля 2025 года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, отказался.

Таким образом, 5 июля 2025 года около 3 часов 00 минут ФИО1, у (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), действуя умышленно, будучи судимым по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 01.02.2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 16.07.2024 года, незаконно, в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством скутер IRBIS BWS без государственного регистрационного знака, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное выше преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что сожительствует с ФИО5 тринадцать лет, имеет с ней двух общих детей, кроме того воспитывает и содержит дочь ФИО6 от первого брака. Не трудоустроен, имеет хронические заболевания (Данные изъяты), инвалидом не является, способен выполнять легкий физический труд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроен, невоеннообязанный. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, являющего инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые могли бы служить основанием для применения указанных норм закона судом, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Решая вопрос о возможности замены виновному наказания на принудительные работы, суд исходит из того, что отбытие осужденным принудительных работ будет в большей мере способствовать исправительному воздействию наказания, в том числе, путем осознания им неотвратимости уголовной ответственности за совершение преступления.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы ФИО1, при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 1 февраля 2024 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, с применением правил ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене.

Согласно материалам дела, транспортное средство - Скутер «Irbis BWS» без государственного регистрационного знака, было приобретено ФИО1 и его сожительницей ФИО6 в период совместного проживания, на общие денежные средства, в целях использования его подсудимым. ФИО1 в течение 13 лет сожительствует с ФИО6, имеют общих детей и ведут совместное хозяйство, следовательно, Скутер «Irbis BWS» приобретенный в период фактических брачных отношений, является их совместным имуществом. При этом ФИО1 при совершении преступления использовал данное транспортное средство.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство - Скутер «Irbis BWS» без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 1 февраля 2024 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание распространяется на все время отбывания принудительных работ, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- транспортное средство Скутер «Irbis BWS» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специальной автостоянки ОМВД России по Уватскому району (Адрес обезличен), на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья Б.К.Шапенов