Дело № 1-33/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000411-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 19 мая 2020 года 

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Бикбаеве И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ..., не имеющего судимости, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, он имея при себе заведомо для него поддельное водительское удостоверение с серийным № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое дает право управлять транспортными средствами категории ... заведомо зная, что в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не сдавал соответствующие экзамены уполномоченным должностным лицам органов внутренних дел Российской Федерации и тем самым не получал право на управление транспортными средствами соответствующей категории, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ... передвигался на нем по 

<

адрес>, в ... был остановлен инспектором ДПС ... у 

<

адрес>, для проверки документов, по требованию которого, ФИО1, выполняя требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, лично предоставил его инспектору ДПС группы ДПС ..., тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управлять транспортными средствами категории ... в качестве подлинного.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение с серийным №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии производства АО «ГОЗНАК». 

Тем самым, ФИО1, незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управлять транспортными средствами категории ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил согласие с ним и поддержал ходатайство заявленное им после консультации с защитником о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Захаровой Н.М. 

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив мнения подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ. 

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. 

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно мед. документам на учете у врача психиатра, под наблюдением у врача нарколога не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение с серийным №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осмотрен и возвращен ФИО1 под расписку по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности последнему; 

- скриншоты переписки ... хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Т.Н. Чарикова