Дело №2-1361/2021 УИД 50RS0029-01-2021-001318-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6., при секретаре судебного заседания Коротковой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зубовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также просил взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В своем исковом заявлении истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> % годовых. 

Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия №, наследником ФИО1 ФИО11 является дочь - ФИО2 ФИО12, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру под №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО13. отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась повесткой. Ходатайств об отложении разбирательства в суд от него не поступало. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 29-39). 

Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. Согласно расчету задолженности (л.д.14, 23-24,28) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия №, наследником ФИО1 ФИО16 является дочь - ФИО2 ФИО17, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>(л.д. 25). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру под №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследство вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В данном случае, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 ФИО18 вступила в наследство и 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру под №, расположенной по адресу: 

<

адрес> перешли ей по наследству от ФИО1 ФИО19. Отсюда имеются все основания для того чтобы взыскать с Зубовой ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО21 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Зубовой ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зубовой ФИО23 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

просроченные проценты — 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО25 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2021 года.