№ 10-4/2019

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 26 июня 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Фроловой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Шулеповой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 по его апелляционной жалобе, по апелляционному представлению прокурора на постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 от 14.05.2019, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осужденному 

- 24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 27.11.2018 мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 58, и.о. мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56, по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

неотбытое наказание по приговору от 27.11.2018 в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 9 дней (219 дней) заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 2 месяца 13 дней (73 дня), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, считавшего постановление подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, согласившегося с апелляционным представлением прокурора; адвоката Фролову Л.А., поддержавшую мнение подзащитного; помощника прокурора Сапронова Д.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 58, и.о. мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56, от 27.11.2018 ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Приговор от 24.05.2018 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

В связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась к мировому судье с представлением об замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое постановлением мирового судьи удовлетворено. Неотбытое наказание по приговору от 27.11.2018 в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 9 дней (219 дней) заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 2 месяца 13 дней (73 дня), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указал, что не подтверждено его увольнение с работы в связи с употреблением спиртных напитков. Просит постановление отменить.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 считает постановление суда подлежащим изменению, в связи неправильным применением уголовного закона, указывая, что в постановлении мирового судьи от 14.05.2019 неверно указан вид исправительного учреждения, считает необходимым определить осужденному исправительное учреждение в виде колонии-поселения.

Возражений относительно апелляционной жалобы, апелляционного представления, не поступило.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании частей 1, 3 статьи 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, мировой судья проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции и исходил из того, что ФИО1 после постановки на учет был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последний предупреждался о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены более строгим наказанием. 18.01.2019 ФИО1 трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалист, приступил к отбытию наказания с указанной даты. 08.04.2019 осужденный прибыл на работу в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем был отстранен от работы; 10, 11, 12, 15 апреля 2019 года ФИО1 не вышел на работу без уважительных причин. Кроме того, ФИО1 16.04.2019, 17.04.2019, 26.04.2019 не являлся по вызову филиала УИИ без уважительных причин, в отношении ФИО1 осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия. 12.04.2019, 26.04.2019, 06.05.2019 осужденному были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в соответствии с требованиями статьи 46 УИК РФ. Несмотря на предупреждения, осужденный продолжал нарушать порядок исполнения наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Выводы мирового судьи о необходимости замены ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 27.11.2018 в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе несостоятельны, поскольку опровергаются представленными материалами, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления и.о. прокурора заслуживающими внимания.

Мировой судья, разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении ФИО1, исходил из того, что им совершено преступление небольшой тяжести и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, которое в силу статьи 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, и за которое ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства в размере 5 % условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Условное осуждение по данному приговору не отменялось.

Иные судимости ФИО1 погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном учреждении, следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не снята или не погашена на момент совершения нового преступления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, на основании пункт «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы следует определить в колонии-поселении.

Предусмотренных законом мотивов назначения осужденному отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, не имеется.

По изложенным основаниям апелляционное представление и.о. прокурора подлежит удовлетворению.

Поскольку ФИО1 в настоящее время содержится под стражей, он в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.05.2019 в отношении ФИО1, которым неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 58, и.о. мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56, от 27.11.2018 в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 9 дней (219 дней) заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 13 дней (73 дня), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – изменить.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Белова Ю.М. считать удовлетворенным.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев