Дело № 2-1734/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция» о взыскании денежных средств, пени, процентов и возврате имущества по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» (далее – ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ») ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее – ООО «Реконструкция») о взыскании денежных средств, пени, процентов и возврате имущества по договору лизинга. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» и ООО «Реконструкция» был заключён договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого ООО «Реконструкция» получило от ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» во временное владение и пользование приобретённое для него истцом котельное оборудование в количестве 2 единиц на общую сумму 2 912 203 руб., которое подлежало оплате до 20.06.2018 путём внесения ежемесячных лизинговых платежей; в обеспечение исполнения обязательств ООО «Реконструкция» как лизингополучателя по данному договору ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» заключило с ФИО1 договор поручительства от Дата обезличена; поскольку срок действия договора лизинга истёк 20.06.2018, при этом ответчики свои обязательства перед ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» не исполнили, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО1 и ООО «Реконструкция» в солидарном порядке в пользу ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» 1 138 811 руб. в погашение задолженности по внесению лизинговых платежей за период с 20.09.2017 по 21.06.2018, 84 996 руб. в счёт пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей за период с 13.01.2017 по 21.06.2018, 39 140,41 руб. в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2017 по 19.07.2018, 26 515 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,25 % годовых, начисляемых на сумму 1 138 811 руб. с 20.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, об изъятии у ООО «Реконструкция» котельного оборудования (заводской № Номер обезличена) и (заводской № Номер обезличена) с его передачей ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ». 

В судебном заседании представитель истца ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» ФИО3 предъявленный иск поддержал; ответчик ФИО1, в том числе как директор ООО «Реконструкция», предъявленный иск признал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст.665 Кодекса). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 Кодекса). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 Кодекса). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 05.12.2016 между ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» и ООО «Реконструкция» был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № Номер обезличена, по условиям которого с учётом дополнительного соглашения к данному договору от 02.06.2018 ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» обязалось передать в лизинг на срок 18 месяцев (с последующей передачей права собственности) котельное оборудование в количестве 2 единиц на общую сумму 2 912 203 руб. ООО «Реконструкция» как лизингополучателю на основании письменной заявки последнего, указанное оборудование подлежало оплате лизингополучателем до 20.06.2018 путём внесения ежемесячных лизинговых платежей; в обеспечение исполнения обязательств ООО «Реконструкция» как лизингополучателя по данному договору ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» заключило с ФИО1 договор поручительства от 05.12.2016 № Номер обезличена, по условиям которого ФИО1 как поручитель обязался отвечать перед ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «Реконструкция» по договору финансовой аренды (лизинга) № Номер обезличена от 05.12.2016.

Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре финансовой аренды (лизинга) (§ 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ) и о договоре поручительства (§ 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Из представленных ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» в суд документов следует и ответчиком ФИО1, в том числе как директором ООО «Реконструкция», в судебном заседании не оспаривалось, что по истечении срока действия договора финансовой аренды (лизинга) № Номер обезличена от 05.12.2016 ответчики не исполнили принятые на себя перед ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» обязательства, задолженность ответчиков составляет 1 262 947,41 руб. (1 138 811 руб. – задолженность по внесению лизинговых платежей за период с 20.09.2017 по 21.06.2018; 84 996 руб. – пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей за период с 13.01.2017 по 21.06.2018; 39 140,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2017 по 19.07.2018).

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Кодекса). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах и с учётом признания иска ответчиками предъявленный иск подлежит удовлетворению; на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 и с ООО «Реконструкция» следует взыскать в пользу ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» 26 515 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины (по 13 257,50 руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» 1 138 811 руб. в погашение задолженности по внесению лизинговых платежей за период с 20 сентября 2017 года по 21 июня 2018 года, 84 996 руб. в счёт пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей за период с 13 января 2017 года по 21 июня 2018 года, 39 140,41 руб. в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2017 года по 19 июля 2018 года, всего 1 262 947,41 руб. (один миллион двести шестьдесят две тысячи девятьсот сорок семь рублей 41 копейку), а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,25 % годовых, начисляемые на сумму 1 138 811 (один миллион сто тридцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей с 20 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» и передать обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» котельное оборудование (заводской № Номер обезличена) и (заводской № Номер обезличена).

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» по 13 257,50 руб. (по тринадцать тысяч двести пятьдесят семь рублей 50 копеек) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: