ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-48/2025

город Ростов-на-Дону

12» февраля 2025 года

УИД № 61RS0005-01-2025-000281-35

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В.., с участием адвокатов Лопухиной И.А. ( ордер № от ... г.), адвоката Шаульского Ю.Н. (ордер № от ... г. ) рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося за однородное правонарушение (ГЛ.12) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.10.2024 в 20 час. 30 мин. в районе дома № 100 по ул. Содружества в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), управляя ТС KAIYI Е5 регистрационный гос. знак № регион, при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУ РО ГБ № в г.Ростове-на-Дону. Согласно заключения экспертизы № от 18.12.2024 г травмы Потерпевший №1 квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом СМС-извещением. Об уважительности причины неявки суд не уведомлен ФИО1, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки

Представители Потерпевший №1 адвокат Лопухина И.А. ( ордер № от ... г.) и адвокат Шаульский Ю.Н. (№ от ... г. ) в судебном заседании просили назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления ТС, поскольку водителем грубо нарушены ПДД РФ и наезд совершен на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. Ри этом никаких мер после ДТП к возмещению морального вреда, вреда здоровью ФИО1, не были предприняты. 

Выслушав представителей Потерпевший №1,В. адвоката Лопухину И.А. и адвоката Шаульского Ю.Н, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщениями в дежурную часть, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, из медицинского учреждения (л.д. 2), телефонограммой (л.д. 3)

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-6)

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.10.2024 (л.д. 7);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.202 4 г (л.д. 8);

- актом № освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2024 (л.д. 11);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 15);

- заключением эксперта от 18.12.2024 №, согласно выводов которого, у гр-на Потерпевший №1, согласно представленным медицинским документам имелась ... 

... (л.д. 21-24); 

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2025 № (л.д. 25).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1, правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение правил дорожного движения РФ ФИО1 привело к ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершенного ДТП, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность- ране привлекался к административной ответственности по Гл.12 КоАП РФ, административное наказание штраф не уплатил. 

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. 

Суд принимает во внимание мнение представителей потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (г. Ростов-на-Дону, 

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья Величко Е.В. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате 12..02.2025 г