Дело № 2а-494/2021

26RS0013-01-2021-000688-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Туманян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени, 

установил:

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет статусом адвоката. 

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 5838 рублей, пеня в размере 15,81 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Ответчик, являясь налогоплательщиком и владея статусом адвоката, в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. В связи с тем, что сумма налога своевременно не была уплачена, инспекцией начислена пеня.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 5838 рублей, пеня, начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка ЦБ 6,25 %, 13 дней просрочки, в размере 15,81 рублей за 2018 год, а всего взыскать 5853,81 рубля.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд квитанцию об оплате недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд не признал явку сторон обязательной, в силу чего, считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 430 НК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 владеет статусом адвоката, а также состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по СК.

Административному ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам с указанием задолженности на обязательное пенсионное страхование и задолженности на обязательное медицинское страхование и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и обязанностью уплатить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела также следует, что требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст.289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 внес на счет ИФНС России № по СК сумму в размере 5850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес на счет ИФНС России № по СК сумму в размере 32,69 рубля, в общей сумме произвел оплату налога в размере 5882,69 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом обстоятельства оплаты истребуемой истцом суммы задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.