копия

дело № 5-285/2019

24RS0041-01-2019-005353-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

МЕЛЬНИК А6, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 18 часов 20 минут в районе Х в Х Мельник А8, управляя транспортным средством NISSAN QASHQAI г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушила требования п. п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость, не остановилась, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось и снизило скорость другое транспортное средство, движущееся в том же направлении, в результате чего произошел наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1 А9, который пересекал проезжую часть в сопровождении матери ФИО1 А7, справа ходу движения транспортного средства по нерегулируемому

пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ в виде «зебры». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 А11 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года старшим инспектором гвардии по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Наваричем А10 в отношении Мельник А12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Мельник А13 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 А14 ФИО1 А15 в судебном заседании с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Мельник А16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 5333 от 06.06.2019 г., согласно которому у ФИО1 А17. при обращении за медицинской помощью в результате события 11 мая 2019 года имелась тупая травма левой нижней конечности представленная закрытым переломом 3-ей плюсневой кости в нижней трети, подкожной гематомой в месте перелома, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при наезде колесом автомобиля;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Мельник А18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 18 часов 20 минут, управляя транспортным средством NISSAN QASHQAI г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х, в районе Х, движущийся впереди нее автобус стал притормаживать, в связи с чем она включила левый сигнал поворота, и стала перестраиваться на левую полосу движения, и вдруг из-за автобуса выскочил мальчик с самокатом, а следом за ним его мама, в этот момент произошел наезд правым передним колесом на мальчика;

-объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО1 А19.- ФИО1 А20., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 18 часов 20 минут со своим несовершеннолетним ребенком ФИО1 А22 шла по Х, с целью перейти проезжую часть дороги она подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности своего движения, она вместе с ребенком стала пересекать проезжую часть, пройдя первую полосу движения, на которой остановился автобус, они подошли ко второй полосе, где неожиданно для нее автомобиль NISSAN QASHQAI г/н У совершил наезд на ее несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 18 часов 20 минут в районе Х в Х Мельник А23 управляя транспортным средством NISSAN QASHQAI г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушила требования п. п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость, не остановилась, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось и снизило скорость другое транспортное средство, движущееся в том же направлении, в результате чего произошел наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1 А25, который пересекал проезжую часть в сопровождении матери ФИО1 А24, справа ходу движения транспортного средства по нерегулируемому

пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ в виде «зебры». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 А26 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях Мельник А27 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Мельник А28, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Мельник А29

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мельник А30 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мельник А31 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Мельник А32. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МЕЛЬНИК А33, 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Копия верна. 

Судья А.В. Черных