Дело № 1-67/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Никитиной И.Г.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., Завьяловой Н.Н. 

подсудимых Швеца А.И., Ахмедова Р.Ф.о, Ахмедова Б.Ф.о, Сысоенко В.С., Гусева А.С., 

защитников – адвокатов Шефаровича В.П., Митропольской Е.С., Мишина С.С., Витько Д.Ю., Балабаевой Е.С.,

потерпевших ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Швеца Артема Ивановича, 

<

данные изъяты> судимого:

-07 июня 2016 года 

<

данные изъяты> рай оным судом г.Смоленска по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

находящегося под стражей по настоящему делу с 27 июня 2016 года (задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 25 по 26 июня 2016 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Ахмедова Рауфа Фазиль оглы, 

<

данные изъяты> 

находящегося по настоящему делу под стражей с 27 июня 2016 года (задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 25 по 26 июня 2016 года), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Ахмедова Билала Фазиль оглы, 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: г.Смоленск, ул. Щорса, д.2, кв.33, не судимого, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, 

находящегося по настоящему делу под стражей с 27 июня 2016 года (задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 25 по 26 июня 2016 года), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

Сысоенко Владислава Сергеевича, 

<

данные изъяты>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

Гусева Александра Сергеевича, 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Смоленск, ул.Щорса, д.18, кв.70, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Швец А.И., Ахмедов Р.Ф.о и Ахмедов Б.Ф.о совершили четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из них: один эпизод – в крупном размере, и один – в особо крупном размере;

Сысоенко В.С. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение из них: один эпизод –в крупном размере, и один – в особо крупном размере;

Гусев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 10 июня 2016 года, Ахмедов Р.Ф.о спланировал хищение лома цветного металла и иных материальных ценностей с территории ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, при этом предложив своему брату Ахмедову Б.Ф.о и знакомому Швецу А.И. принять участие в совершении указанного преступления, на что те добровольно согласились. В свою очередь Ахмедов Б.Ф.о, действуя по указанию брата Ахмедова Р.Ф.о, к совершению преступления привлёк своего знакомого Скребнева Д.С. (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2017 года, в связи с примирением сторон). 

Во исполнение задуманного, 11 июня 2016 года в ночное время, Ахмедовы, Швец и Скребнев, на автомобилях Ахмедовых («ВАЗ 2113», рег.знак №, и «ВАЗ 21093», рег.знак №), прибыли к территории ООО 

<

данные изъяты> (далее-Общество), где Ахмедов Билал остался наблюдать за обстановкой на территории Общества, а Ахмедов Рауф, Швец и Скребнев прошли к административному зданию, в котором Ахмедов Рауф руками проломил стену около входной двери и через образовавшийся проём проник в помещение, открыв засовы входной двери, и запустив вовнутрь Швеца, тогда как Скребнев остался наблюдать за обстановкой возле здания. Находясь в помещении, Швец и Ахмедов Р. приисканной монтировкой взломали ещё одну дверь и обнаружили металлический сейф. Отогнув дверь сейфа, Ахмедов Р. обнаружил и похитил денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие Обществу. Далее Ахмедов Р. и Швец обнаружили в ящике стола монеты различного достоинства в сумме 500 рублей, которые также похитили. После этого, Ахмедов Р. и Швец приискали 15 мешков, в которые стали складывать обнаруженный ими в помещении лом цветных металлов «медь», похитив тем самым 188 кг меди, стоимостью 212 рублей 77 копеек за 1кг, а всего на общую сумму 40 000 рублей 76 копеек. Далее Швец позвал в помещение Скребнева, а Ахмедов Р. позвонил Ахмедову Б. с просьбой подъехать ближе к зданию. После чего, соучастники преступления погрузили похищенную медь в автомобили и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 135 500 рублей 76 копеек.

Далее, не позднее 11 июня 2016 года, в вечернее время, Швец А.И. и Ахмедов Р.Ф.о спланировали хищение лома цветного металла с территории ООО «

<

данные изъяты>, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, для чего приискали металлическую ножовку, не менее 20 мешков, чулки-маски для конспирации, а также привлекли к соучастию в преступлении Ахмедова Б.Ф.о, тогда как тот, привлёк своих знакомых Гусева А.С. и Сысоенко В.С..

Во исполнение задуманного, 13 июня 2016 года, в ночное время, Ахмедовы, Швец, Гусев и Сысоенко, на автомобилях Ахмедовых («ВАЗ 2113», рег.знак №, и «ВАЗ 21093», рег.знак №), прибыли к территории ООО 

<

данные изъяты> (далее – Общество), где с целью конспирации Швец передал Гусеву, Сысоенко и Ахмедову Р. чулки-маски и перчатки. После чего, Швец, приисканной на месте палкой, отодвинул корпус камеры видеонаблюдения, убрав обзор фиксации от въездных ворот Общества, и при помощи ножовки повредил замок ворот. При этом, согласно распределённым ролям, Ахмедов Б. остался в автомобиле вблизи от территории Общества, а Гусев около въездных ворот, - следить за окружающей обстановкой, тогда как Швец, Ахмедов Р. и Сысоенко, проникнув во внутрь территории, проследовали к складу, где Сысоенко остался около склада наблюдать за обстановкой, а Швец и Ахмедов Р. отогнув створку ворот и открыв засов склада, проникли вовнутрь. Обнаруженный в помещении цветной металл (медь), в количестве 1062 кг, стоимостью 240 рублей за 1кг., Швец и Ахмедов Р. сложили в принесенные с собой мешки, которые в несколько приемов совместно с Сысоенко и Гусевым погрузили в автомобиль Ахмедова Б., и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере на общую сумму 254 880 рублей. 

Далее, не позднее 16 июня 2016 года, Швец А.И. решил спланировать хищение ценного имущества с территории ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, при этом предложив Ахмедову Р.Ф.о и Ахмедову Б.Ф.о принять участие в совершении указанного преступления, на что те согласились, при этом Ахмедов Б.Ф.о привлёк к соучастию в преступлении своего знакомого Сысоенко В.С..

Во исполнение задуманного, 17 июня 2016 года, в ночное время, Ахмедовы, Швец и Сысоенко, на автомобилях Ахмедовых («ВАЗ 2113», рег.знак №, и «ВАЗ 21093», рег.знак №), прибыли к территории ООО 

<

данные изъяты> (далее- Общество), где Швец и Ахмедов Р. одели чулки-маски и перчатки и вместе с Сысоенко перелезли через забор, огораживающий территорию Общества, тогда как Ахмедов Б. остался в автомобиле вблизи от территории Общества, следить за окружающей обстановкой. Находясь на территории Общества, Швец, Ахмедов Р. и Сысоенко проследовали к административному заданию, где Сысоенко остался около задания следить за окружающей обстановкой, тогда как Швец и Ахмедов Р. при помощи заранее приготовленного скотча-ленты и металлического лома, повредили стекло окна, через отверстие которого, Швец проник вовнутрь помещения, где на столе обнаружил две радиостанции марки «Motorola», с зарядным устройством, стоимостью 4 386 рублей, которые через окно передал Ахмедову Р.. После чего участники преступления скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 4 386 рублей.

Далее, не позднее 20 июня 2016 года, Швец А.И. решил спланировать хищение ценного имущества с территории ООО 

<

данные изъяты>», по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, при этом предложив Ахмедову Р.Ф.о и Ахмедову Б.Ф.о принять участие в совершении указанного преступления, на что те добровольно согласились, при этом Ахмедов Б.Ф.о привлёк к соучастию в преступлении своего знакомого Сысоенко В.С..

Во исполнение задуманного, 21 июня 2016 года, в ночное время, Ахмедовы, Швец и Сысоенко, на автомобилях Ахмедовых («ВАЗ 2113», рег.знак №, и «ВАЗ 21093», рег.знак №), прибыли к территории ООО 

<

данные изъяты> (далее – Общество), где согласно распределённым ролям, Ахмедов Б. остался в автомобиле вблизи от территории Общества, а Сысоенко -около забора Общества, следить за окружающей обстановкой. Тогда как Швец и Ахмедов Р., одев чулки-маски и перчатки, перелезли через забор на крышу помещения, расположенного на территории ООО «Фаворит-Д», приспособили деревянную балку к окну административного здания напротив, по которой проникли в здание через незапертое окно. В помещении здания Швец и Ахмедов Р. обнаружили металлический сейф, и, вскрыв его приисканной болгаркой, похитили из него 15 000 рублей и рентгено -флуоресцентный спектрометр марки «Niton XL2», стоимостью 1 950 000 рублей, а также монеты с полки в помещении в сумме 3000 рублей. После чего, соучастники преступления скрылись на автомобилях с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Фаворит -Д» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 968 000 рублей.

В судебном заседании Швец по предъявленному обвинению вину признал в полном объёме и, с учётом показаний, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что в июне 2016 года его приятель Ахмедов Рауф предложил похитить лом с пункта приема металла 

<

адрес>. Согласившись, в этот же день, около 22 часов 00 минут, он, братья Ахмедовы и Скребнев (знакомый Ахмедова Билала) проследовали к указанному пункту. Прибыв на место, Билал остался следить за окружающей обстановкой, а он (Швец), Рауф и Скребнев подошли к помещению ангара, где Скребнев остался снаружи следить за обстановкой, а он (Швец) и Рауф, сделав пролом в стене, проникли вовнутрь. Вскрыв ещё одну дверь в ангаре, они нашли медь, которую погрузили в мешки. Затем, увидели еще одну комнату, в которой нашли металлический ящик, отогнув дверцу которого, обнаружили пачку денег около 45 000 рублей. После чего, забрав деньги и медь, они уехали в г.Смоленск, где сдали металл на 40 000 рублей в пункт приёма 

<

адрес>. Похищенные и вырученные за медь деньги, они поделили пополам и разошлись. 

11 июня 2016 года в вечернее время он (Швец) вновь встретился с Рауфом, с которым договорился похитить лом с пункта приёма металла 

<

адрес> На следующий день, купив ножовку, мешки и перчатки, он, братья Ахмедовы, Сысоенко и Гусев (знакомые Ахмедовых) ночью приехали к данному пункту, где надели для конспирации на головы капроновые колготки и перчатки. Билал и Гусев остались следить за обстановкой, тогда как он (Швец) палкой отогнул видеокамеру от въездных ворот, на которых ножовкой распилил навесной замок, а затем с Рауфом и Сысоенко проник на территорию пункта. Подойдя к помещению с металлом Сысоенко остался следить за обстановкой, а он (Швец) с Рауфом вскрыли ворота и обнаружили медь, которую сложили в купленные и найденные там же мешки, которые он, Рауф, Сысоенко и Гусев перенесли в автомобили Ахмедовых и вывезли в лес. На следующий день они металл сдали в пункт приёма на Тульском переулке, вес которого оказался около 800 кг. Вырученные деньги поделили между собой и потратили.

В 20-х числах июня 2016 года, в вечернее время, около 23 часов, он, братья Ахмедовы и Сысоенко, вновь с целью кражи металла приехали на машинах Ахмедовых к базе 

<

адрес> Одев на головы чулки-маски и перчатки, он (Швец), Рауф и Сысоенко перелезли через забор на базу, тогда как Билал остался снаружи смотреть за окружающей обстановкой. Подойдя к офису базы он (Швец) сказал Сысоенко смотреть за помещением охраны, тогда как он с Рауфом, оклеив окно офиса скотчем и разбив металлическим предметом, сняли его и положили на землю. Далее, он (Швец) залез вовнутрь помещения и, не найдя ничего ценного, взял две рации с зарядным устройством и передал их Рауфу. После чего они покинули территорию базы.

Через некоторое время, также в июне 2016 года он с Ахмедовыми решили совершить кражу в пункте приема металла 

<

адрес>, поскольку полагали, что при принятии металла Белкин обвесил их на 200 кг. Так, он, Ахмедовы и Сысоенко ночью прибыли на территорию базы, где одели маски и перчатки. Билал оставался около ворот наблюдать за окружающей обстановкой, тогда как он, Рауф и Сысоенко перелезли через забор и оказались на крыше контейнера. Увидев, что в одном из помещений открыто окно, он (Швец) вместе с Рауфом спустили в это окно доску, по которой проникли в помещения. На столе из тарелки они забрали монеты. Под столом стоял закрытый металлический ящик. Рауф принёс болгарку, которой они вскрыли ящик. В ящике они обнаружили 9500 рублей и какой-то прибор, который также решили забрать с собой. Покинув помещение тем же способом, они поделили между собой деньги, а прибор оставили в машине у Билала (т.1 л.д. 95-96, 196-200, т.2 л.д. 3-6, т.3 л.д. 155-158, 230-236, т.4 л.д. 189-191).

После оглашения показаний Швец подтвердил их в полном объёме, при этом пояснил, что вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимые Ахмедовы, Сысоенко В.С. и Гусев А.С. вину в инкриминируемых деяниях также признали в полном объёме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовали об оглашения показаний, данных ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Ахмедова Р.Ф.о, данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что в начале июня 2016 года он со Швецом решил совершить хищение металла с базы 

<

адрес>, при этом привлекли Билала, а тот, в свою очередь, Скребнева. Приехав к базе, Билал и Скребнев остались в разных местах следить за обстановкой, тогда как он (Рауф) и Швец, одев маски и перчатки, проникли на территорию пункта. Подойдя к помещению, Швец металлическим предметом открыл дверь. Пройдя вовнутрь, они со Швецом обнаружили металлический ящик, вскрыв который, обнаружили 45 000 рублей, которые Швец положил в карман, также Швец забрал два мешка с мелочью по 5 и 10 рублей. Далее, собрав металл в мешки (около 10 штук), они позвали Скребнева, который помог им вынести мешки и загрузить в машину Билалу. После чего, они поехали в г. Смоленск. Сдав металл на сумму 45500 рублей, Швец передал ему около 10 000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению. 

Позже, в июне 2016 года, точную дату не помнит, он со Швецом спланировал хищение металла с ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> г.Смоленска. Для чего они со Швецом съездили на базу, чтобы оценить обстановку. Так, проход на территорию пункта приема осуществлялся через ворота, закрывающиеся на навесной замок, на которые направлена видеокамера с забора, кроме того, на территории находилась собака. Позже, он со Швецом приобрёл около 20 мешков, ножовку по металлу, перчатки, и договорился с Билалом о совершении преступления с привлечением ещё кого-либо. Билал приехал с Сысоенко и Гусевым. Так, Билал и Гусев остались следить за окружающей обстановкой, тогда как он (Рауф), Швец и Сысоенко, надев колготки на голову и перчатки, прошли к базе. Швец палкой отодвинул камеру, ножовкой распилил навесной замок и они проникли вовнутрь. На территории базы Швец открыл дверь ангара и они обнаружили медь, которую погрузив в мешки, он (Рауф), Швец, Сысоенко и Гусев загрузили в автомобили и уехали. На следующий день Швец сдал металл 

<

адрес>, и передал ему (Рауфу) 22000 рублей и 12 000 рублей на следующий день. Деньги он потратил на личные нужды. 

Позже, в середине июня 2016 года Он (Рауф), его брат Билал, Швец и Сысоенко приехали к пункту приёма металла 

<

адрес>, где одев на головы чулки и на руки перчатки, перелезли через забор, где Швец ломом разбил окно офиса и проник вовнутрь. Через 15 минут Швец передал ему две рации черного цвета и зарядное устройство к ним, сказав, что больше ничего ценного там нет. После чего они покинули место преступления.

Позже, в июне 2016 года около 23 часов, он (Рауф) с братом, Швецом и Сысоенко аналогичным образом договорились о встрече возле пункта приёма металла на 

<

адрес>. Прибыв на место, Билал и Сысоенко остались наблюдать за окружающей обстановкой, а он со Швецом, надев маски и перчатки перелезли через забор и оказались на крыше помещения, где увидели открытое окно в офисе напротив. Швец нашел деревянную балку, которую они протянули до этого окна. Спустившись по балке в окно, Швец попросил найти болгарку, которой они позже вскрыли найденный в помещении сейф. Швец достал из сейфа деньги и какой-то прибор в чехле. После чего он (Рауф) позвонил Билалу, который сказал, что прибор надо тоже забрать, хотя он и Швец забирать прибор не хотели. Кроме того, они со Швецом нашли мелочь, которую также забрали. После чего, покинули место преступления. Денежные средства они поделили, а прибор оставили Билалу (том 1 л.д. 113-114, том 2 л.д. 11-12, 16-19, 231-234 том 3 л.д. 172-177).

После оглашения показаний Ахмедов Р.Ф.о подтвердил их в полном объёме, при этом пояснил, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Так, из показаний Ахмедова Б.Ф.о, данных им на предварительном следствии, в присутствии адвоката, следует, что в июне месяце 2016 года, в вечернее время, ему позвонил либо Швец, либо брат Рауф (точно уже не помнит) и предложил совершить преступление, при этом сказал взять Скребнева и следовать с ним в 

<

адрес>. Приехав на своём автомобиле 

<

адрес>, он остановился около ж/д переезда, где его ждали Швец и Рауф, при этом кто- то из них сказал, что недалеко находится пункт приема металла. К пункту направились Швец, Рауф и Скребнев, тогда как ему Швец сказал стоять около переезда и смотреть за обстановкой. Через некоторое время он по указанию кого именно не помнит, подъехал к пункту приёма, тогда как Скребнев, Швец и Рауф погрузили в его машину мешки с металлом. После чего, все поехали в г.Смоленск. На следующий день Швец и Скребнев перегрузили мешки из его автомобиля в другую машину и отвезли в пункт приёма металла. Через некоторое время ему позвонил либо Швец либо Скребнев и сказал подъехать на автомойку на Колхозной площади, где Скребнев передал ему около 10 000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению. 

Позже, в июне месяце 2016 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он встретился со Швецом, который сказал, что планирует ночью похитить цветной лом с базы ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> г. Смоленска и попросил помочь перевезти похищенный металл до места сбыта, при этом взять с собой двоих человек, за что пообещал заплатить ему около 30000 рублей. Он (Ахмедов Б.) взяв с собой Сысоенко и Гусева, подъехал к пункту приема металла, где их ждали Швец и Рауф. Высадив Сысоенко и Гусева, он отъехал к магазину и стал ждать звонка, когда необходимо будет грузить металл в машину. Через 2 часа по звонку Швеца он подъехал к пункту металла, где Швец, Гусев и Сысоенко загрузили мешки в машины. На следующий день они сдали металл в количестве 800-850кг. 

<

адрес>, д.8. После чего Швец дал ему около 30000 рублей, которые он потратил на личные нужды. 

Позже, в середине июня 2016 года, ему позвонил Швец и предложил поехать в пункт приема металла в 

<

адрес> посмотреть что-нибудь ценное, при этом попросил взять с собой Сысоенко, а в дальнейшем подождать пока они не выйдут с территории пункта. Сысоенко, который находился рядом с ним (Ахмедовым), не возражал. Приехав с Сысоенко в указанное место, Швец сказал ему (Билалу) следить за обстановкой. Как Швец, Рауф и Сысоенко проникли на территорию пункта, он не видел, поскольку отгонял машину. Через некоторое время ему позвонил Сысоенко и сказал, что он с Рауфом стоит на территории пункта приема металла и следит за обстановкой, а Швец находится в каком-то помещении. Когда последние вышли, в руках у Рауфа и Швеца находились рации, которые оставили в машине у Рауфа.

Позже, в июня 2016 года около 23 часов 00 минут ему (Ахмедову Б.) сказал Швец, чтобы он с Сысоенко подъехал к пункту приёма металла 

<

адрес>., чтобы посмотреть что-нибудь ценное. Приехав с Сысоенко в указанное место, Швец сказал ему следить, чтобы не приехал хозяин пункта приема металла. Как проникли Швец, Рауф и Сысоенко на территорию пункта он не видел. Вместе с тем, через некоторое время ему позвонил Рауф и сказал, что нашли какой-то радар и спросил о возможности его продать, на что он ответил что можно найти покупателя. Через некоторое время Рауф, Швец и Сысоенко вышли, в руках у последнего он увидел предмет похожий на радар, который Сысоенко положил на заднее сиденье его машины. Позже он узнал, что в данном пункте приема металла были похищены денежные средства в какой сумме он не знает, деньги он не видел. Однако позже Швец передал ему и Сысоенко по 800 рублей монетами. После чего они поехали по домам. Прибором он (Ахмедов) не пользовался, что за прибор он не знает. Деньги потратил на заправку (т.1 л.д.104-105, т.2 л.д. 24-27, 31-33, т.3 л.д. 4-6, 163-167, т.4 л.д. 109-113)

После оглашения показаний Ахмедов Б.Ф.о подтвердил их в полном объёме, при этом пояснил, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Так, из показаний Сысоенко В.С., данных им на предварительном следствии, в присутствии адвоката, следует, что 12 июня 2016 года, находился в баре с Гусевым, когда тот предложил заработать денег, а именно украсть цветной металл, на что он согласился. Через некоторое время к бару приехал Ахмедов Билал и они поехали 

<

адрес> г. Смоленска, где их уже ждали Швец и Ахмедов Рауф. Далее на автомобилях они приехали 

<

адрес> к пункту цветного металла, где Швец передал ему, Рауфу и Гусеву чулки – маски на голову, пояснив, что на территории могут находится камеры видеонаблюдения, а также перчатки. Затем Билал отъехал от пункта на видимое расстояние, а они направились к воротам огораживающие пункт приема металла. Швец сказал Гусеву, чтобы тот остался на проезжей части возле ворот, наблюдать за обстановкой, а сам деревянной палкой приподнял корпус видеокамеры, и с помощью ножовки, распилил навесной замок ворот. Проникнув на территорию пункта приема, Швец сказал ему (Сысоенко) стоять на углу ангара и наблюдать за собакой, которая бегала по территории, а сам с Рауфом открыли помещение и проникли вовнутрь. С собой у Ахмедова Р. и Швеца были мешки белого цвета, которые они с собой взяли из машины. Через некоторое время вышел Рауф сказал: «Выносим мешки». По звонку Швеца к пункту подъехал Билал, в машину которого они все вместе погрузили часть металла, а часть в машину Рауфа. На следующий день похищенный металл Швец и Билал сдали в пункт приёма на Тульском переулке на 105 000 рублей. После чего Швец передал ему и Гусеву по 10 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

Позже, в середине июня 2016 года в вечернее время ему позвонил Ахмедов Билал и спросил не хочет ли он прокатиться, на что он ответил согласием. Он понимал, что они опять поедут на какой-то пункт приема металла, чтобы похитить цветной металл. После чего, встретившись с Билалом, они направились в п.Тихвинка к моргу. Около РТС их ждали Швец и Рауф, подобрав которых, они направились к пункту приёма металла. По дороге Швец передал ему чулок на голову, пояснив, что на территории могут находится камеры видеонаблюдения, а также перчатки. Выйдя из машины, он, Рауф и Швец перелезли через забор, где Швец сказал ему оставаться возле ворот и смотреть за помещением охраны, а сами пошли к другому помещению, в котором, как он услышал, стали ломать окно. Через 15 минут Ахмедов Р. и Швец вернулись, в руках у Швеца он увидел две рации черного цвета. После чего, они покинули территорию пункта. Рации Ахмедовы и Швец забрали себе. 

Позже, в середине июня 2016 года, точную дату он не помнит, около 23 часов 00 минут ему позвонил Ахмедов Билал и сказал, чтобы он выходил на стоянку 

<

адрес>. Встретившись, они поехали 

<

адрес>, где их ждали Швец и Рауф. Швец сказал, чтобы Ахмедов Б. стоял на проезжей части и смотрел, чтобы не ехал автомобиль ФИО4, а ему (Сысоенко) стоять возле забора и следить за обстановкой. Тогда как сам с Рауфом перелезли через забор на крышу помещения. Затем он (Сысоенко) услышал, как Ахмедов и Швец что-то пилили, а через некоторое время через забор перекинули какой-то прибор в чехле, который отдали Билалу. Позже Швец ему (Сысоенко) и Билалу дал по 800 рублей, которые он потратил на свое усмотрение (т.3 л.д. 247-253, т.4 л.д. 128-134).

После оглашения показаний Сысоенко В.С. подтвердил их в полном объёме, при этом пояснил, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Так, из показаний Гусева А.С., данных им на предварительном следствии, в присутствии адвоката, следует, что 12 июня 2016 года около 22 часов 00 минут, ему позвонил Ахмедов Билал и спросил, не хочет ли он заработать денег, он согласился, тогда Ахмедов сказал, чтобы он нашел еще одного человека. Он (Гусев) взял с собой Сысоенко, с которым в это время находился в баре. Через некоторое время за ними приехал Билал и они направились 

<

адрес> г.Смоленска. По дороге они встретили Швеца и Рауфа, к которым пересели в машину, где надели колготки на голову и перчатки на руки, которые дал Швец. Выйдя из машины, они все направились к пункту приема металла, однако он (Гусев) остался на расстоянии около 50 метров от ворот следить за обстановкой, а Рауф, Швец и Сысоенко пошли к воротам. Через некоторое время Швец, Ахмедов Р. и Сысоенко стали выносить мешки за ворота, которые он (Гусев) относил к дороге и собирал в кучу. Мешков было не менее 15 штук около 1 тонны весом, которые загрузили в машину к Билалу. На следующий день, похищенный металл Билал и Швец сдали в пункт приема 

<

адрес> на 105 000 рублей. После чего ему дали 10 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды (т.3 л.д. 204-207; т.4 л.д. 150-153).

После оглашения показаний Гусев А.С. подтвердил их в полном объёме, при этом пояснил, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый Скребнев Д.С. в судебном заседании пояснил, что 10 июня 2016 года ему позвонил Ахмедов Билал и предложил прокатиться 

<

адрес>, он согласился. Остановившись возле какой-то деревни, к ним подъехали Ахмедов Рауф и Швец Артем, с которыми он (Скребнев) пошёл к территории какого-то пункта приема металла, где Рауф сказал ему стоять на входе в складское помещение, а сами зашли на склад. Через некоторое время со склада Рауф и Швец вынесли ему мешки и сказали нести их за территорию. Вынеся мешки, они погрузили их в машину, после чего поехали в г.Смоленск. На следующий день он (Скребнев) и Швец сдали похищенный металл 

<

адрес> примерно на 45 000 рублей, поделив по 10 000 рублей каждому. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимые давали в ходе очных ставок: между Швецом А.И. и Ахмедовым Р.Ф.о - т.4 л.д.163-167; Швецом А.И. и Ахмедовым Б.Ф.о - т.4 л.д. 37-41; Швецом А.И. и Скребневым Д.С. - т.4 л.д.56-59; Швецом А.И. и Сысоенко В.С. - т.4 л.д.42-45; Швецом А.И. и Гусевым А.С. - 4 л.д. 46-48; Швецом А.И. и Белкиным Д.А. -т.4 л.д.148-151; Ахмедовым Б.Ф.о и Скребневым Д.С. -т.4 л.д.60-62; Ахмедовым Б.Ф.о и Сысоенко В.С. - т.4 л.д.52-55; Ахмедовым Б.Ф.о и Ахмедовым Р.Ф.о - т.4 л.д.168-171; Гусевым А.С. и Ахмедовым Б.Ф.о -т.4 л.д.49-51;Гусевым А.С. и Сысоенко В.С. - т.4 л.д.88-90.

Кроме признания подсудимыми своей вины, причастность Швеца, Ахмедовых, Сысоенко и Гусева к совершению инкриминируемых каждому преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Показаниями потерпевшего ФИО1., из которых следует, что предприятие ООО 

<

данные изъяты>, расположено 

<

адрес> Смоленской области, где он является директором и занимается продажей технических газов. Территория предприятия ничем не огорожена, вход в задание осуществляется через металлическую дверь, которая запирается на врезной замок. На территории предприятия имеется помещение сторожа. В его (ФИ1) кабинете установлен металлический ящик, используемый как сейф. 10 июня 2016 года около 18 часов он положил в сейф дневную выручку в сумме 10 000 рублей, также в сейфе уже находились 85 000 рублей (заработная плата работников предприятия). В столе, в одном из ящиков, в жестяной коробке, находились монеты различного достоинства в сумме 500 рублей. 11 июня 2016 года около 08 часов ему позвонил работник предприятия - ФИО5 и сообщил, что двери в помещение взломаны, а также вскрыт металлический ящик. Прибыв на работу, он (ФИО1) обнаружил, что двери здания с северной стороны открыты, слева от входной двери взломана часть стены, сделанная из плоского шифера, дверь в помещении, которая запиралась изнутри и запирающее устройство в виде металлической задвижки изогнута, металлический ящик вскрыт, в нем поврежден замок, в ящике отсутствуют денежные средства, а также из жестяной банки пропали монеты в сумме 500 рублей. Кроме того, пропал лом металла - медь, 188 кг. О случившемся он сообщил в полицию. Ущерб от пропажи меди он оценивает в 40 000 рублей, а общий ущерб от преступления 135 500 рублей 76 копеек. 

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что он работал охранником в ООО 

<

данные изъяты>. 10 июня 2016 года в 17 часов он заступил на дежурство, однако ночью он на улицу не выходил, поскольку шел дождь. На территории находятся три сторожевые собаки, но собаки ночью не лаяли, никакого подозрительного шума он не слышал. На следующее утро около 07 часов на работу пришел ФИО5, который ему и сообщил, что около входной двери в задание имеется отверстие. Осмотрев помещение, они увидели, что в одной из двери погнута металлическая задвижка, а также на полу лежит открытый металлический ящик. Они поняли, что совершена кража и позвонили директору ФИО1 (т.1 л.д.73-75).

Показаниями свидетеля ФИО6., оглашёнными с согласия сторон, о том, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> 10 июня 2016 года директор ФИО1, по окончанию рабочего дня, положил в металлический ящик дневную выручку в сумме 10 000 рублей. Также директор ему сказал о том, что в ящике находятся денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые предназначались для выдачи заработной платы сотрудникам предприятия. Вечером пришел охранник ФИо7, который заступил на ночное дежурство, оставшись в помещении охраны, располагавшейся на территории предприятия. 11 июня 2016 года около 08 часов ему позвонил работник предприятия ФИО5 и сообщил, что из здания ООО 

<

данные изъяты> совершена кража, вскрыт металлический сейф. Прибыв на место он (ФИО6) увидел, что входная дверь здания открыта, рядом с дверью внизу стены имеется отверстие. При входе он также увидел металлическую дверь, которая также была открыта и запирающее устройство в виде железного засова, было погнуто, рядом лежал открытый металлический ящик, с повреждённым замком. В помещении отсутствовал лом цветного металла- медь и белые полимерные мешки (т.1 л.д.79-81).

Показаниями свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.76-78), ФИО9А. (т.1 л.д.82-84) и ФИО5. (т.1 л.д.85-87), данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям ФИО1,ФИО6., согласуются с ними полностью и каких-либо противоречий не имеют. 

Показаниями свидетеля ФИО10., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон, о том, что 12 июля 2016 года он принимал участие в качестве понятого, когда при проверке показаний на месте, ФИО1 проследовал к зданию ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Смоленской области и пояснил, что в ночь с 10 на 11 июня 2016 года он, Швец и братья Ахмедовы, совершили кражу цветного металла -меди, указав, при этом, на отверстие в стене, через которое они проникли в помещение кислородной станции, где изнутри открыли дверь. Также указал на металлическую дверь, которую открыли при помощи металлического предмета, где был вскрыт металлический ящик из которого похитили имущество, а также лом цветного металла-медь, весом около 188 кг. 11 июня 2016 года лом сдали на приемном пункте металла на Тульском переулке, вырученные деньги поделили между собой (т.1 л.д.137-138).

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснившего, что в начале июня 2016 года, точные даты он не помнит, к нему на пункт приема металла приезжали Швец и Ахмедов Билал и сдавали металл в белых мешках, пояснив, что металл из Белоруссии. Сколько было металла, он не помнит.

Виновность подсудимых также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-заявлением ФИО1., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь на 11 июня 2016 года незаконно проникли в помещение кислородной станции ООО 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> Смоленской области и похитили денежные средства в сумме 95 000 рублей и лом цветного металла, на общую сумму 135 500,76 рублей (т.1 л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2016 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория ООО 

<

данные изъяты>, в стене обнаружено отверстие при входе, в помещении нарушен общий порядок, при осмотре помещения изъяты следы обуви, металлический предмет (т.1 л.д.7-15);

- протоколом выемки от 29 июня 2016 года, в ходе которой у Швеца А.И. была изъята обувь, в которой тот находился в момент совершения преступления в помещении ООО 

<

адрес>, по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 46-49,142-143,144);

-заключением эксперта № от 05 июля 2016 года, согласно выводов которого, следы подошвы обуви, обнаруженной при осмотре места происшествия в помещении кислородной станции ООО 

<

данные изъяты>, могли быть оставлены подошвами обуви Швеца А.И., поскольку имеют аналогичный рисунок, расположение и взаиморасположение отдельных элементов (т.1 л.д.69-70);

-протоколом осмотра предметов от 27 июня 2016 года, в ходе которого осмотрен металлический предмет, изъятый при осмотре места происшествия ООО 

<

данные изъяты>, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.139-140,141);

-протоколом обыска по месту жительства Швеца А.И. от 25 июня 2016 года, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес> (т.1 л.д.242-245), в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Alcatel 1013D», в дальнейшем осмотрен 18 сентября 2016 года, где в телефонной книге имеется запись: «Рауф- №», и запись «Рауф- №», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.21-26);

-протоколом предъявления лица для опознания от 20 октября 2016 года, в ходе которого ФИО4. уверенно опознал Швеца А.И., как лицо, которое в июне месяце 2016 года совместно с парнем не славянской внешности, два раза привозили сдавать лом цветного металла в большом объеме на пункт приема металла, по адресу: г.Смоленск, Тульский 

<

адрес> (т.3 л.д.144-147);

-протоколом проверки показаний на месте от 12 июля 2016 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1. указал на помещение ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> и пояснил, что в данном помещении он совместно с братьями Ахмедовыми и Швец похитили денежные средства и лом цветного металла, который сдали на пункт приема металла по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>. (т.1 л.д.128-134);

-заявлением о совершенном преступлении от 28 июня 2016 года, в котором Швец А.И. сообщил о том, что в ночь с 10 на 11 июня 2016 года совместно с братьями Ахмедовыми и Скребневым совершил кражу цветного металла и денежных средств из помещения ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> (т.1 л.д.50);

-справкой ООО 

<

данные изъяты>, согласно которой на 11 июня 2016 года у ФИО1. под отчетом находились денежные средства в сумме 90 000 рублей (т.3 л.д.183).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО2. в судебном заседании пояснившего о том, что он работает в должности генерального директора ООО 

<

данные изъяты>», вид деятельности которого заготовка, переработка и реализация черных и цветных металлов. 22 июня 2016 года в ООО была проведена внеплановая ревизия нереализованного лома, в ходе которой была выявлена недостача 1062 кг меди по закупочной цене 240 рублей за 1 кг на общую сумму 245880 рублей. В результате просмотра видеокамер было установлено, что 13 июня 2016 года на склад проникло нескольких лиц и похитило лом меди в мешках. 

Показаниями свидетеля ФИО11., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон, указавшего на то, что согласно видеозаписи с камер наружного наблюдения, в ночь 13 июня, на территорию организации, через ворота, проникло трое парней, спилив навесной замок, которые проследовали в ангар, где хранились мешки с медью. На территории имеется сторож, но его служебное место находится далеко от ангара, из которого похищено было имущество. В ту ночь дежурила сторож ФИО12, со слов которой, она ничего не видела, так как уснула (т.3 л.д.51-52).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что она работала сторожем на пункте приема металла ООО 

<

данные изъяты>. 15 июня 2016 года она пришла на работу, ей сообщили, что в один из ангаров на территории ООО, произошло проникновение, откуда похитили лом (медь).В тот день, находясь на смене, она ничего не видела и не слышала, сторожевые собаки были отпущены, но никакого лая она не слышала. Утром, выключая свет на данном ангаре, она ничего подозрительного не заметила, визуально ангар был закрыт. При просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения, было установлено, что 13 июня 2016 года около 01 часа 30 минут неустановленные лица сначала проникли на территорию приемного пункта, а затем проникли и в ангар, где украли цветной металл (т.3 л.д.19-20).

Показаниями свидетеля ФИО4., в судебном заседании пояснившего о том, что в июне 2016 года, точные даты он не помнит, к нему на пункт приема металла приезжали двое парней, и привозили металл (медь) около 850 кг, который находился в белых мешках. Парням он передал денежные средства в сумме 160 000 рублей, а потом еще 60 000 рублей. Парни сказали ему, что металл привозят из Белоруссии.

Виновность всех подсудимых также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-заявлением ФИО2. от 22 июня 2016 года в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13 июня 2016 года около 01 часа 30 минут приникли в складское помещение ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, и похитили лом меди, массой 1062 кг, стоимостью 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 254 880 рублей (т.1 л.д.175);

-сообщением, поступившим в УМВД России по г.Смоленску от 22 июня 2016 года, из которого усматривается, что с территории 

<

данные изъяты>, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, совершено хищение продукции (т.1 л.д. 163); 

-протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2016 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория ООО 

<

данные изъяты> и помещение ангара данной территории, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, а также изъята запись с камер видеонаблюдения на DVD- R диск (т.1 л.д.164-170);

-актом ревизии складских остатков товарно-материальных ценностей от 22 июня 2016 года, в ходе которой установлено, что недостача лома меди на складе ООО 

<

данные изъяты> на 22 июня 2016 года составляет 1062 кг. (т.1 л. д.178);

-протоколами проверок показаний на месте: от 25 июня 2016 года с участием Швеца; от 12 сентября 2016 года с участием Ахмедова Р.; от 13 сентября 2016 года с участием Ахмедова Б.; от 15 ноября 2016 года с участием Гусева; от 08 декабря 2016 года с участием Сысоенко, в ходе которых соучастники указывали на помещение ангара ООО 

<

данные изъяты>», по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес> где они похитили лом цветного металла (т.1 л.д.201-210; т.2 л.д.238-248; т.3 л.д.7-14;.208-214; т.4 л.д.27-36); 

-протоколом обыска по месту жительства Швеца А.И. от 25 июня 2016 года, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес> (т.1 л.д.242-245), в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Alcatel 1013D», в дальнейшем осмотрен 18 сентября 2016 года, где в телефонной книге имеется запись: «Рауф- №», и запись «Рауф- №», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.21-26);

-протоколом предъявления лица для опознания от 20 октября 2016 года, в ходе которого ФИО4. уверенно опознал Швец А.И., как лицо которое в июне месяце 2016 года совместно с парнем не славянской внешности, два раза привозили сдавать лом цветного металла в большом объеме на пункт приема металла, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>. (т.3 л.д.144-147);

-протоколом осмотра предметов от 02 октября 2016 года, в ходе которого осмотрен диск с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес> ООО 

<

данные изъяты>, где видно, как двое парней Ахмедов Р. и Швец А.И. проникают в помещение ангара из которого похищают металл, а Сысоенко В.С. стоит на углу ангара и следит за обстановкой, диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.3 л.д.55-57);

-протоколом явки с повинной от 25 июня 2016 года в которой Ахмедов Б.Ф.о добровольно сообщил о совершении им кражи совместно со Швецом А.И., Ахмедовым Р. Ф., Гусевым А.С. и Сысоенко В.С. из помещения ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес> - лома цветного металла (меди) ( т.2 л.д.36);

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Показаниями потерпевшего ФИО3. в судебном заседании пояснившего о том, что он является директором ООО 

<

данные изъяты>», офис которого находится по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>. О том, что на территорию офиса было совершено проникновение узнал лишь 17 июня 2016 года от сотрудника фирмы ФИО13., который сообщил, что было разбито оконное стекло, при этом из офиса ничего не пропало, поэтому сотрудников полиции они не вызывали. Вместе с тем, 27 июня 2016 года он вышел на работу с отпуска и обнаружил, что в офисе отсутствуют две рации «Моторалла», общей стоимостью 4386 рублей. В настоящее время никаких претензий он не имеет, поскольку обе рации ему возвращены. 

Показаниями свидетеля ФИО13., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что в ООО 

<

данные изъяты> он занимается ведением первичной бухгалтерской документации, а также грузоперевозками. Территория отгорожена забором, имеется система видеонаблюдения, работающая в режиме онлайн. В офисе, помимо оргтехники, находились переносные переговорные стационарные устройства в количестве двух штук. 17 июня 2016 года около 09 часов утра он пришел на работу и обнаружил, что в помещении офиса разбито стекло. Осмотрев помещение, он не обнаружил, чтобы пропало что-либо ценное. О случившемся он сообщил директору ФИО3., который находился в отпуске. По возвращению, ФИО3 обнаружил пропажу двух радиостанций марки «Моторола» и зарядного устройства к ним. (т.3 л.д.187-188).

Показаниями свидетеля ФИО14. в судебном заседании пояснившей, что с января 2015 года она знакома с Ахмедовым Р.Ф.о. В середине июня 2016 года Ахмедов принес ей на работу две рации марки «Моторола» черного цвета и зарядное устройство к ним и попросил их зарядить. На ее вопрос, откуда данные рации, Ахмедов ответил, что купил. Рации находились у нее в офисе, Ахмедов их не забирал. Позже, от сотрудников полиции она узнала, что рации похищены, поэтому она их принесла в отдел полиции. 

Виновность подсудимых также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-заявлением ФИО8. от 29 июня 2016 года, в котором он просит провести проверку по факту пропажи принадлежащих ему двух раций марки «Моторола», общей стоимостью 4386 рублей из офиса ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, в период времени с 14 по 27 июня 2016 года ( т.2 л.д.176);

-протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2016 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория и помещение ООО «Смолцветметпрокат», по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, откуда были похищены две рации марки «Моторола», зарядное устройство к ним, общей стоимостью 4386 рублей, принадлежащие ФИО13 ( т.2 л.д.177-181);

-протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2916 года, в ходе которого было осмотрено помещение дежурной части УМВД России по г.Смоленску, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>в, где с участием ФИО14 были изъяты две рации марки «Моторола» и зарядное устройство к ним (т.2 л.д.195-196), которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами ( т.3 л.д.81-85);

-протоколами проверки показаний на месте от 12 и 13 сентября 2016 года, 20 октября 2016 года и 08 декабря 2016 года с фототаблицами, в ходе которых Швец А.И., Ахмедовы и Сысоенко указали на помещение пункта приема металла, по адресу г.Смоленск, 

<

адрес>, откуда они совместно похитили две рации и зарядное устройство к ним (т.3 л.д.132-143; т.2 л.д.238-248; т.3 л.д.7-14; т.4 л.д.27-36); 

-протоколом обыска по месту жительства Швеца А.И. от 25 июня 2016 года, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес> (т.1 л.д.242-245), в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Alcatel 1013D», в дальнейшем осмотрен 18 сентября 2016 года, где в телефонной книге имеется запись: «Рауф- №», и запись «Рауф- №», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.21-26).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО4., с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он являлся директором фирмы 

<

данные изъяты>, вид деятельности которой, заготовка и переработка лома цветных металлов. В феврале 2012 года он на личные денежные средства приобрел прибор для определения сплавов металла марки «Niton XL2» у частного лица в г.Москве по объявлению, стоимостью 1 950 000 рублей. Прибор был в металлическом сейфе, который установлен в бытовом помещении его организации ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>. Вход в бытовое помещение оборудован металлической дверью с врезным замком. Ключи от сейфа и замка входной двери только в одном экземпляре и хранятся у него. В помещении четыре окна со стеклопакетами, без решеток на окнах. Здание частично обнесено металлическим забором, высотой примерно три метра. В заборе имеются ворота, ключ от которых хранится только у него. Охрана отсутствует, имеется только собака. 20 июня 2016 года в 18 часов он ушел с работы, предварительно закрыв все двери, оставив в бытовом помещении приоткрытое окно, поскольку на улице было жарко. 21 июня 2016 года около 16 часов он пришел на работу и обнаружил, что окно в бытом помещении открыто, из него торчит деревянная доска, в помещении беспорядок, в сейфе выпилен замок. Осмотрев сейф он обнаружил, что пропал прибор для определения сплавов металла марки «Niton XL2» с зарядным устройством и двумя батарейками, входящими в комплект, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей. Кроме этого, с полочки для компьютерной клавиатуры пропали денежные средства в сумме 3 000 рублей монетами по 5 и 10 рублей. По данному факту он обратился в полицию. Причиненный ему преступлением ущерб составляет 1 968 000 рублей, который для него является особо крупным, поскольку его доход составляет 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимых также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-заявлением ФИО4. от 21 июня 2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, похитивших в период времени с 18 часов 00 минут 20 июня 2016 года до 16 часов 00 минут 21 июня 2016 года из бытового помещения, ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, прибор марки «Niton XL2», стоимостью 1950000 рублей и денежные средства в сумме 18 000 рублей (т.2 л.д.78);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2016 года с фототаблицами, в ходе которого было осмотрено бытовое помещение ООО 

<

данные изъяты>», по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, откуда был похищен прибор марки «Niton XL2», принадлежащий ФИО4. (т.2 л.д.79-90);

-протоколами проверки показаний на месте от 12 и 13 сентября 2016 года, 20 октября 2016 года и 08 декабря 2016 года с фототаблицами, в ходе которых Швец А.И., Ахмедовы и Сысоенко указали на помещение пункта приема металла, по адресу: г.Смоленск

<

адрес>, пояснив, что они совместно прибор марки «Niton XL2» и денежные средства (т.1 л.д.201-211; т.2 л.д.238-248; т. 3 л.д.7-14; т.4 л.д.27-36); 

-протоколом обыска по месту жительства Швеца А.И. от 25 июня 2016 года, по адресу: г.Смоленск, ул. Автозаводская, д.60,кв.141 (т.1 л.д.242-245), в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Alcatel 1013D», в дальнейшем осмотрен 18 сентября 2016 года, где в телефонной книге имеется запись: «Рауф- №», и запись «Рауф- №», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.21-26).

-протоколом предъявления лица для опознания от 20 октября 2016 года, в ходе которого ФИО4. уверенно опознал Швеца А.И., как лицо которое в июне месяце 2016 года совместно с парнем не славянской внешности, два раза привозили сдавать лом цветного металла в большом объеме на пункт приема металла, по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>.(т.3 л.д.144-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2016 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2109, рег.знак №, с участием Ахмедова Б. 

<

адрес> г.Смоленска, где был обнаружен и изъят под передним с водительским сиденьем чехол коричневого цвета от прибора марки «Niton XL2», со слов Ахмедова Б. чехол был похищен вместе с прибором совместно с Ахмедовым Р., Сысоенко В.С. и Швецом А.И. (т.1 л.д.223-230);

-протоколом обыска от 25 июня 2016 года по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, по месту жительства Ахмедова Б.Ф.о, в ходе которого обнаружен и изъят прибор марки «Niton XL2» в корпусе желтого цвета, две аккумуляторные батареи черного цвета, одна батарея в матерчатом чехле серого цвета (т.1 л.д.234-237);

-протоколами осмотра предметов от 21 сентября 2016 года с фототаблицами, в ходе которых были осмотрены: чехол из кожи коричневого цвета от прибора марки «Niton XL2» и сам прибор с двумя аккумуляторными батареями, одна из которых в матерчатом чехле и зарядное устройство, которые признанные вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО4.(3 л.д.. 29-36, 39-42);

Все вышеизложенные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, а в своей совокупности-достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд признает установленной вину подсудимых в совершении краж, что полностью подтверждается их собственными признательными показаниями, данными в том числе в ходе допросов на предварительном следствии, а также при их проверке с выходом на место совершения преступлений.

Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключением экспертов, а также иными исследованными доказательствами.

Действия подсудимых образуют оконченные составы преступлений, поскольку у них имелась реальная возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Суд находит доказанным, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку о целях, месте и способе совершения хищений они договаривались заблаговременно, при исполнении объективной стороны их действия носили совместный и согласованный характер, объединенный общим умыслом, который был очевиден для каждого из них, и направлен на достижение единой преступной цели- хищение имущества и обращения его в свою пользу.

По эпизодам хищения суд также находит установленным наличие квалифицирующих признаков "с незаконным проникновением в помещение", " крупный размер " и "особо крупный размер", которые также нашли свое подтверждение, поскольку проникновения по всем эпизодам совершены из охраняемых и огороженных складских и административных помещений, предназначенных, для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях; размер похищенного имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенных денежных средств и имущества по эпизоду ООО 

<

данные изъяты> более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а по эпизоду ООО 

<

данные изъяты> – более одного миллиона рублей.

Действия Швеца А.И., Ахмедова Р.Ф.о и Ахмедова Б.Ф.о суд квалифицирует: по каждому эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>», - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>, - по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>», - по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; 

Действия Сысоенко В.С. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>, - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>, - по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>, - по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; 

Действия Гусева А.С. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Швец А.И., Ахмедов Р.Ф.о и Ахмедов Б.Ф.о совершили ряд корыстных умышленных преступлений против собственности, два из которых отнесено законом к категории средней тяжести, два - тяжких, со слов 

<

данные изъяты> не страдают, что подтверждает справка МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 12 апреля 2017 года (т.7 л.д. 235).

Швец А.И. ранее судим, 

<

данные изъяты>, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, написал явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>, а также заявление о совершённом преступлении, по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>», которое суд также расценивает в качестве явки с повинной, поскольку Швец А.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении до того, как он был допрошен, до этого момента органам предварительного следствия не было известно, что указанное преступление было совершено именно им. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: по всем эпизодам совершённых преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений; по эпизодам хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> его явки с повинной, по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> - возмещение имущественного ущерба в полном объёме; по эпизодам хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> - частичное возмещение имущественного ущерба, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Ахмедов Р.Ф.о 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, написал явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: 

<

данные изъяты>, явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>, по всем эпизодам совершённых преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений; по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> - возмещение имущественного ущерба в полном объёме; по эпизодам хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> - частичное возмещение имущественного ущерба, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Ахмедов Б.Ф.о 

<

данные изъяты>, в ходе следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, написал явки с повинной по эпизодам хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: по всем эпизодам совершённых преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений; по эпизодам хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> его явки с повинной; по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> - возмещение имущественного ущерба в полном объёме; по эпизодам хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> - частичное возмещение имущественного ущерба, а также признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Сысоенко В.С. совершил ряд корыстных умышленных преступлений против собственности, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, два - тяжких, ранее не судим, со слов 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.248), в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам совершённых преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений; по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>- частичное возмещение имущественного ущерба, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Гусев А.С. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, со слов 

<

данные изъяты>, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлений, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учётом ролей при совершении преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает Ахмедовым и Швец наказание за каждое из совершенных ими преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку Швец А.И. в период испытательного срока совершил четыре умышленных преступления, два из которых тяжких, а два- средней тяжести, суд отменяет ему условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Смоленска от 07 июня 2016 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих назначить им наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет Ахмедовым и Швецу исправительную колонию общего режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимым следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Подсудимым Сысоенко В.С. и Гусеву А.С. суд, с учётом данных об их личностях, ролей при совершении преступлений, конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, при этом также не усматривая оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.ч.2-4 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого основного наказания и имущественного положения подсудимых, считает возможным не назначать.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1. (ООО 

<

данные изъяты>) в сумме 135 500 рублей 76 копеек, и ФИО3. (ООО «

<

данные изъяты>») в сумме 4386 рублей 00 копеек- возмещены в полном объёме.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 (ООО 

<

данные изъяты>) в сумме 254880 рублей 00 копеек, и потерпевшим ФИО4 (ООО 

<

данные изъяты>») в сумме 1968 000 рублей 00 копеек, суд удовлетворяет частично, с учетом возврата части похищенного имущества и возмещённого имущественного ущерба: ФИО2. -в сумме 152 880 рублей, а ФИО4.- в сумме 14 500 рублей.

В связи с чем, в пользу Атрощенкова П.В. взыскать солидарно со Швеца А.И., Ахмедовых Р. и Б., Сысоенко В.С. и Гусева А.С.- 102 880 рублей 00 копеек; в пользу ФИО4 взыскать солидарно со Швеца А.И., Ахмедовых Р. и Б. и Сысоенко В.С. - 3 500 рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Швеца Артёма Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ООО 

<

данные изъяты>), в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; 

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ООО 

<

данные изъяты>) в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Швецу А.И. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Смоленска от 07 июня 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07 июня 2016 года и назначить Швец А.И. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима.

Признать Ахмедова Рауфа Фазиль оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ООО 

<

данные изъяты>), в виде 2 лет лишения свободы; 

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ООО 

<

данные изъяты>) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ахмедову Р.Ф.о наказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима.

Признать Ахмедова Билала Фазиль оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ООО 

<

данные изъяты>), в виде 2 лет лишения свободы; 

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ООО 

<

данные изъяты> в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ахмедову Б.Ф.о наказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Швецу А.И., Ахмедову Р.Ф.о и Ахмедову Б.Ф.о оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Швец А.И., Ахмедова Р.Ф.о и Ахмедова Б.Ф.о под стражей с 25 июня 2016 года по 27 апреля 2017 года включительно. 

Признать Сысоенко Владислава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сысоенко В.С. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сысоенко В.С. определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки. 

Признать Гусева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158, УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гусева А.С. определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки. 

Меру пресечения Сысоенко В.С. и Гусеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать солидарно со Швеца А.И., Ахмедовых, Сысоенко В.С. и Гусева А.С. в пользу потерпевшего ФИО2- 102 880 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать солидарно со Швеца А.И., Ахмедовых и Сысоенко В.С. в пользу потерпевшего ФИО4 - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу: металлический предмет - уничтожить; детализацию звонков Гусева А.С. и Сысоенко В.С., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО 

<

данные изъяты> – хранить при материалах дела; сотовый телефон марки «Алкатель» и обувь, принадлежащую Швецу А.И. – возвратить Швецу А.И.; аппарат марки «Нитон XL/2», две батареи и два чехла, переданные на ответственное хранение ФИО4. – оставить по принадлежности ФИО4.; радиостанцию марки «Моторола» и зарядное устройство, переданные на ответственное хранение ФИО3., – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Ю. Лесникова

Справка:

апелляционным определением Смоленского областного суда от 08 августа 2017 года 

приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2017 года в отношении Швеца Артема Ивановича, Ахмедова Рауфа Фазиль оглы, Ахмед6ва Билала Фазиль оглы, Сысоенко Владислава Сергеевича, отменить по эпизоду признания их

виновными в совершения преступления предусмотренного пунктом «б» части 4 старьи 158 УК РФ, материалы уголовного дела в данной части направить на новое рассмотрение. 

Швецу Артему Ивановичу, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу части 5 статьи74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Смоленска от 7 июля 2016 года и, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 7 июня 2016 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Ахмедову Райфу Фазиль оглы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Ахмедову Билалу Фазиль оглы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 10-месяцев лишения свободы.

Сысоенко Владиславу Сергеевичу, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных, пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Сысоенко B.C. обязанности не менять постоянного месте места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, доводы апелляционных жалоб осужденных и их адвокатов - без удовлетворения.