Дело № 1-67/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000324-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пос. Октябрьский 26 июня 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П., 

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ...г. в п. Н..., гражданки РФ, состоящей в браке, детей не имеющей, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в кв. ..., судимой и осужденной:

- 14 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 24 ноября 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, 8 ноября 2017 года освобождена по отбытии наказания;

- 27 октября 2020 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. ... УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 15 декабря 2021 года тем же судом по ч. ..., ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 25 декабря 2021 года освобождена по отбытии наказания;

- 6 апреля 2022 года тем же судом по ч. ..., ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 24 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 11 ноября 2022 года по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая совершила кражу имущества ФИО1 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 18 до 21 часа 18 ноября 2018 года, находясь в кв. ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «...» стоимостью 7 590 рублей 50 копеек с защитным стеклом стоимостью 465 рублей 50 копеек и чехлом стоимостью 845 рублей 50 копеек, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 901 рубль 50 копеек. 

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в её психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 состоит в браке, судима, по месту жительства охарактеризована как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148-150, 155-158, 177-179, 180, 194-195, 199, 204-206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у близкого родственника (л.д. 66, 128-131, 132-137, 141-142, 146-147).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновной, которая совершила в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом фактических и правовых оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания, не находит.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья её и членов семьи.

Поскольку установленное деяние совершено ФИО2 до вынесения 24 октября 2022 года приговора мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств и данных о личности, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, при этом определяет местом отбывания наказания колонию-поселение.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 126-127).

После вступления настоящего приговора в законную силу ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания лишения свободы ФИО2 подлежит исчислению со дня прибытия к месту отбывания наказания с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения в пути к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 надлежит зачесть полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 24 октября 2022 года (л.д. 181-189, 192).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона следует снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО1 (л.д. 53, 54);

- диск со статистическими данными о соединениях следует хранить при материалах уголовного дела (л.д. 115, 122, 244).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 8 394 рубля 60 копеек (л.д. 227),

- в судебном заседании в сумме 13 991 рубль,

а всего в размере 22 385 рублей 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 24 октября 2022 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Также зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 24 октября 2022 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона - снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО1;

- диск со статистическими данными о соединениях - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 22 385 рублей 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Д.Р. Федотов