Дело № 2 -317/2025

УИД № 34RS0027-01-2025-000250-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«18» марта 2025 года город Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 Дата года заключен договор микрозайма Номер на предоставление микрозайма в размере 276 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от Дата Номер ..., паспорт транспортного средства серии Номер выдан дата, уведомление о возникновения залога от Дата Номер. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору микрозайма Номер в размере 385 484 рубля 34 копейки, из которой: 272 340 рублей 68 копеек (сумма основного долга), 109 413 рублей 08 копеек (сумма процентов), 4 445 рублей 03 копейки (сумма неустойки (пени)); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 137 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 Дата заключен договор микрозайма Номер на предоставление микрозайма в размере 276 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (лд.30-32).

Указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе условия, размер и сумма ежемесячных платежей, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 12 данного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

Таким образом, в соответствии с договором займа между ООО МК «КарМани» и ФИО1 возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, заимодавец передал заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 276 111 рублей 00 копеек, письменно заключил с ним договор микрозайма. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполнял.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по договору займа, общая задолженность ответчика по договору микрозайма Номер составляет 385 484 рубля 34 копейки, из которой: 272 340 рублей 68 копеек (сумма основного долга), 109 413 рублей 08 копеек (сумма процентов), 4 445 рублей 03 копейки (сумма неустойки (пени). 

Предоставленный истцом расчет проверен, и суд находит его верным. 

С учетом, исследованных письменных материалов дела, суд считает требования истца в данной части, с учетом предоставленного расчета подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При разрешении требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства суд учитывает, что ограничение на размер суммы взыскиваемых по договору займа процентов установлено для договоров, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 процентов за пользование суммой займа в период с Дата по день вынесения решения Дата в размере 36 769 рублей 72 копейки ((272 340,68 х 88% /366 х 56), где 56 - количество дней в период с Дата по Дата; начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 88% годовых, на оставшуюся сумму задолженности.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом понесены по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 137 рублей 11 копеек (л.д.12), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (идентификационный ...) задолженность по договору микрозайма Номер по состоянию на Дата в размере 385 484 рубля 34 копейки, из которой: 272 340 рублей 68 копеек (сумма основного долга), 109 413 рублей 08 копеек (сумма процентов), 4 445 рублей 03 копейки (сумма неустойки (пени). 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (...) проценты за пользование суммой микрозайма с Дата по Дата, начисляемые на сумму остатка займа, размер которого по состоянию на Дата составлял 272 340 рублей 68 копеек в размере 36 769 рублей 72 копейки; начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 88% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 137 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 01 апреля 2025 года