Дело № 2-4913/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-004405-11

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПК-ПРОГРЕСС» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ООО «ПК- ПРОГРЕСС» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, просил:

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ПК- ПРОГРЕСС»;

- взыскать с ООО «ПК-ПРОГРЕСС» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 104 000 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «ПК-ПРОГРЕСС» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 104 000 рублей в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «ПК-ПРОГРЕСС» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать с ООО «ПК-ПРОГРЕСС» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;

- взыскать с ООО «ПК-ПРОГРЕСС» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПК-ПРОГРЕСС» заключен договор №.

Согласно условиям Договора, подрядчик обязуется выполнить из своих материалов работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту в соответствие с эскизом, утвержденным заказчиком, ее доставке и монтажу.

Стоимость договора составила 192 185 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора, при его заключении заказчик вносит предоплату в размере не менее 60% от общей стоимости работ. Сумма предоплаты составляет 104 000 рублей, которую заказчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Однако, до настоящего времени подрядчик не исполнил условия договора, так как мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена, что нарушает права истца и является основанием для удовлетворения указанных требований.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- ООО «ПК-ПРОГРЕСС» в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПК-ПРОГРЕСС» заключен договор №.

Согласно условиям Договора, подрядчик обязуется выполнить из своих материалов работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту в соответствие с эскизом, утвержденным заказчиком, ее доставке и монтажу.

Стоимость договора составила 192 185 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора, при его заключении заказчик вносит предоплату в размере не менее 60% от общей стоимости работ. Сумма предоплаты составляет 104 000 рублей, которую заказчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Между тем, при разрешении настоящего спора судом установлено, что до настоящего времени подрядчик не исполнил условия договора, так как мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена, что само по себе является основанием для вывода о существенном нарушении прав истца ФИО2

При этом представитель ответчика- ООО «ПК-ПРОГРЕСС», как указано выше, в судебное заседание не явился, от участия в процессе доказывания по делу самоустранился, заняв пассивную процессуальную позицию, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении договора и о необоснованности заявленных требований, не представил, в связи с чем, суд соглашается с приведенными доводами истца.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае, с учетом того, что требования заключенного между сторонами договора ответчиком не исполнены, суд соглашается с утверждениями истца и находит, что вследствие бездействия ответчика он лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ПК-ПРОГРЕСС» подлежит расторжению со взысканием в пользу истца оплаченной по договору суммы в размере 104 000 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 4.2. Договора, подрядчик выполняет работы по договору в срок не позднее 15 рабочих дней.

Таким образом, работы по договору должны были быть оконченными ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указано выше, договор ответчиком не исполнен, в связи с чем, в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 рублей. Суд согласен с расчет неустойки, представленный стороной истца. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Учитывая, что при разрешении настоящего спора судом установлен факт нарушения прав истца ФИО2, как потребителя, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными и с учетом принципов разумности, достаточности и справедливости полагает возможным взыскать с ООО «ПК- ПРОГРЕСС» в пользу потребителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО «ПК- ПРОГРЕСС» в пользу истца ФИО2 штраф в сумме 109 000 рублей, что составляет 50% от суммы удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ПК-ПРОГРЕСС» подлежит взысканию в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС государственная пошлина в размере 5580,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ПК- ПРОГРЕСС» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ПК-ПРОГРЕСС».

Взыскать с ООО «ПК-ПРОГРЕСС» № в пользу ФИО2 № денежные средства в размере 104 000,00 руб., оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000,00 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000,00 руб., штраф в размере 109 000,00 руб., а всего взыскать 357 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ПК-ПРОГРЕСС» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в большем размере, - отказать.

Взыскать с ООО «ПК-ПРОГРЕСС» ОГРН 

<

***> в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС государственную пошлину в размере 5580,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.