дело №2а-610/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В.,

при секретаре Хавроновой О.В.,

с участием прокурора Шапхаевой Л.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. В настоящее время ФИО2 характеризуется УУП посредственно, официально не трудоустроен, по складу характера спокоен, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, однако должных выводов не делает, продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просила удовлетворить, дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, т.к. потерял работу из-за отметок. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.03.2005г. за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, судом установлен рецидив преступлений. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 

ФИО2 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. 

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора, ФИО2 неоднократно (2 раза) совершил административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

В связи с тем, что после установления административного надзора и административных ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО2 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд учитывает, что после установления ограничений ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений за неисполнение обязанностей, возложенных на лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО2 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия. 

Решение принято в окончательной форме 11.10.2018 г.

Судья Б.В.Сагаева