Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.,

при секретаре Грапп Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014г. в размере 50,66руб., за 2015г. в размере 227руб., за 2016г. в размере 404руб., пени в размере 3,06руб., по земельному налогу за 2014г. в размере 695,84руб., за 2015г. в размере 696руб., за 2016г. в размере 696руб., пени в размере 83,95руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). 

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанной сумме, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику было направлено требование 12435, 142636, 15396 об оплате налогов и пени, требования получены, в установленный срок не исполнены.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 01.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 82 вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 16.11.2018г. судебный приказ от 01.10.2018г. по административному делу № *** отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

За налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога на имущество за 2014г. в размере 50,66руб., за 2015г. в размере 227руб., за 2016г. в размере 404руб., пени в размере 3,06руб., по земельному налогу за 2014г. в размере 695,84руб., за 2015г. в размере 696руб., за 2016г. в размере 696руб., пени в размере 83,95руб., что вызвало обращение в суд.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, сославшись на доводы административного искового заявления. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее ей в поярдке наследования принадлежал земельный участок и гараж по ул. керамическая 16 в г. Сызрани, но она его продала по расписке. 

Заслушав административного истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления по следующим основаниям.

Проверив дело, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. 

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. 

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты налога на имущество за 2014г. в размере 50,66руб., за 2015г. в размере 227руб., за 2016г. в размере 404руб., пени в размере 3,06руб., по земельному налогу за 2014г. в размере 695,84руб., за 2015г. в размере 696руб., за 2016г. в размере 696руб., пени в размере 83,95руб., что вызвало обращение в суд.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № *** от 21.03.2015 г. со сроком уплаты до 01.10.2015 г.,№ *** от 04.09.2016 г. со сроком уплаты до 01.12.2016 г., налоговое уведомление № *** от 21.09.2017 г со сроком уплаты до 01.12.2017 г., что подтверждается реестрами почтовых отправлений, однако, в установленный срок требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое требование № *** за 2015г, требование № *** от 07.02.2016 г., требование № *** от 19.02.2018 г., что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые не исполнены налогоплательщиком.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок требований об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 01.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 82 вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 16.11.2018г. судебный приказ от 01.10.2018г. по административному делу № *** отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, что подтверждается материалами гражданского дела № ***.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком требования Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области не исполнено, в связи с чем за ФИО1 имеется задолженность в вышеуказанной сумме, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом.

Доводы административного ответчика об отсутствии налогооблагаемого имущества, не могут быть приняты судом поскольку согласно сведениям ЕРГН ФИО1 является собственником земельного участка площадью 31.7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (запись № *** от 13.10.2009 г.), гаража № *** по ул. керамическая в г. Сызрани Самарской области КН 63:08:0112003:169, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.06.2019. 11.07.2019 г. 

Таким образом, административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области необходимо удовлетворить, с ФИО1 взыскать недоимку по уплате налога на имущество за 2014г. в размере 50,66руб., за 2015г. в размере 227руб., за 2016г. в размере 404руб., пени в размере 3,06руб., по земельному налогу за 2014г. в размере 695,84руб., за 2015г. в размере 696руб., за 2016г. в размере 696руб., пени в размере 83,95руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области задолженность по налогу на имущество за 2014г. в размере 50,66руб., за 2015г. в размере 227руб., за 2016г. в размере 404руб., пени в размере 3,06руб., по земельному налогу за 2014г. в размере 695,84руб., за 2015г. в размере 696руб., за 2016г. в размере 696руб., пени в размере 83,95руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 г.

Судья: Лёшина Т.Е.