Дело № 2-584/2025

УИД № 61RS0059-01-2025-000891-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что межу ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа № от 22.09.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее мировым судьей Судебный участок № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-270/2025 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства. 

Согласно договору Истец передал в собственность Ответчику денежные средства (заем) в размере 27300 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок к 17.11.2024. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2175,6 руб.

Общая сумма задолженности 62790 руб., подробный расчет приведен в Приложении. Период образования задолженности - с 22.09.2024 по 01.09.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 309, 310, 348, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО суммы задолженности в размере 62790 рублей, по договору займа № от 22.09.2024 г. за период образования задолженности с 22.09.2024 г. по 01.09.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб, а также почтовые расходы в размере 91,2 руб. Всего взыскать 66881,2 руб.

Истец ООО МФК "Лайм-Займ" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, возражений ходатайств не представил. Согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Согласно, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МФК "Лайм-Займ" (далее - Займодавец, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен договор займа № от 22.09.2024 г (далее - Договор займа), согласно которому Истец передал в собственность Ответчику денежные средства (заем) в размере 27 300 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 56 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Займ" в сети интернет.

Согласно п. 3.1.1 Общих Условий договора займа (далее- Общие условия) заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта Заемщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной далее: 1) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 2) ознакомление с текстом Формы, Правил, Политики, согласие на обработку персональных данных и принятие их; 3) ознакомление с текстом согласия на рекламу, условием о запрете уступки прав (требования); 4) подтверждение номера мобильного телефона; 5) вход в личный кабинет; 6) заполнение Анкеты; 7) приложение копии паспорта; 8) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п. 3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона №-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию с 22.09.2024 по 01.09.2025 г. составляет:

- сумма задолженности по основному долгу - 27 300 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 33 314,4 руб.;

- штрафы за просрочку – 2175,6 руб.;

Всего задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа № от 22.09.2024 г., за период с 22.09.2024 г. по 01.09.2025 г. составляет: 62790 рублей.

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа № от 22.09.2024, не представлено.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкции, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от дата N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

Согласно, ч. 3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало.

Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика, являются правомерными. В телефонном режиме ответчик был извещен о рассмотрении данного дела, из его пояснений установлено, что он согласен с образовавшейся задолженностью.

В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.09.2024 г. образовавшуюся за период с 22.09.2024 г. по 01.09.2025 г. в размере: 62 790 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,2 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 196, 198, 199, ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (№) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2024 г. образовавшуюся за период с 22.09.2024 г. по 01.09.2025 г. в размере: 62 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,2 рублей 20 копеек, а всего взыскать 66 881 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья С.В. Стуров