2-2675/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Бузулук 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ** ** **** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 260 000 руб., на срок по ** ** **** включительно под 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору должником представлено поручительство ФИО3 и ФИО1, с которыми заключены договора поручительств с ФИО3 - №, и ФИО1 - №.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита, а должник ФИО2 в сою очередь нарушил обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Задолженность за период с ** ** **** (дата выхода на просрочку) по ** ** **** составляет 125 849,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 770,57 руб., сумма задолженности по процентам – 84 078,46 руб.

** ** **** ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») уступило право требования по договору потребительского кредита (займа) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № от ** ** ****.

Общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отмен, из-за поступивших возражений должника.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с ** ** **** (дата выхода на просрочку) по ** ** **** (дата договора цессии) в размере 125 849,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 716,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

** ** **** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 260 000 руб., на срок по ** ** **** включительно под 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору должником представлено поручительство ФИО3 и ФИО1, с которыми заключены договора поручительств с ФИО3 - №, и ФИО1 - №.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита, а должник ФИО2 в сою очередь нарушил обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Задолженность за период с ** ** **** (дата выхода на просрочку) по ** ** **** составляет 125 849,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 770,57 руб., сумма задолженности по процентам – 84 078,46 руб.

** ** **** ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») уступило право требования по договору потребительского кредита (займа) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № от ** ** ****.

Ранее (в марте 2023 г.) ООО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ** ** **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, однако в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен ** ** ****.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «АСВ» ** ** **** направило в Бузулукский районный суд исковое заявление с требованием о взыскании с Ответчиков задолженности по указанному договору.

В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «АВС» продолжают течь в том же порядке, что и для ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк»).

Так как срок исполнения обязательства был определен в договоре по ** ** ****, последний платеж, срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «АСВ» истекал – ** ** **** 

К мировому судье ООО «АСВ» обратилось в ** ** **** г., согласно почтовому штемпелю на конверте, с пропуском срока исковой давности.

В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., также с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-2675/2023, УИД 56RS0008-01-2023-002985-05, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.