Уголовное дело № 1-547/2025

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2025 года

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника подсудимого фиоо. - адвоката фио,

потерпевшего фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

фио Али оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

фио Али оглы совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так он, (ФИО1) 26 апреля 2025 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 46 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире 6 дома 16 корпус 2 по адрес в адрес, то есть по адресу своего фактического проживания, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ФИО2, действуя умышленно, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в своей правой руке неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, то есть предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости перед ФИО2, продолжая удерживать в правой руке вышеуказанный неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последнему один удар в область живота справа. Тем самым он (ФИО1) своими умышленными действиями причинил ФИО2, согласно заключению эксперта №2524202754 от 24.06.2025 года повреждение, в виде:

«Непроникающая рана передней брюшной стенки справа по средней ключичной линии. Клинически рана расценена как «колото-резаная», а также учитывая наличие раневого канала, который идет снизу вверх и слепо заканчивается в подкожной клетчатке передней брюшной стенки, вышеуказанная рана могла образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Судя по клинико-морфологическим признакам и необходимости проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, она образовалась в пределах суток до момента поступления в ГБУ3 адрес «ГКБ имени фио ДЗМ», возможно в срок (26.04.2025) как указано в постановлении, и причинила легкий вред здоровью, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года Nº 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». 

Также он (ФИО1), продолжая удерживать в правой руке вышеуказанный неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последнему указанным предметом один удар в левую боковую часть живота. Тем самым он (ФИО1) своими умышленными действиями причинил ФИО2, согласно заключению эксперта №2524202754 от 24.06.2025 года повреждение, в виде:

«Проникающая рана левой боковой поверхности живота по задней подмышечной линии на уровне 11 ребра с образованием раневого канала, который проникает в брюшную полость с повреждением нижнего полюса селезенки и брыжейки ободочной кишки. Клинически рана расценена как «колото-резаная», а также учитывая наличие раневого канала, который идет снизу вверх, между 10-11 ребрами и проникает в брюшную полость, она могла образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Судя по клинико-морфологическим признакам, характеру и объему оказанной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка раны брюшной стенки, лапаротомия, спленэктомия), и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», то есть он (ФИО1) умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение фиоо. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фиоо., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 25 апреля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, он вернулся с работы домой по адресу: адрес и увидел, что его знакомые фио, фио, фио и ФИО2 на кухне распивают спиртные напитки, дома было грязно, тогда он сказал им что бы они расходились, так как он сам пьет редко и это не одобряет. В какой-то момент фио сказала, что любит его и хотела его поцеловать, на что он ее отверг. Никакого конфликта с ФИО2 по данному поводу у него не было. Они уходить не хотели, но он их выгнал, фио и ФИО2 ушли, а фио уходить не захотела и осталась с ними. Он лег спать в свою комнату один, а фио и фио ушли спать в другую комнату. На следующий день 26 апреля 2025 года, он проснулся и сказал фио что бы она тоже уходила, она уходить не хотела, тогда они с фио выгнали ее. После чего он позвонил фио и сообщил ему о том, что фио ушла и сказал ему, чтобы он ее забрал, так как у нее психиатрическое заболевание (какое точно он не знает). Вечером 26 апреля 2025 года, ему позвонил фио и сказал, что к нему придёт ФИО2, что он в алкогольном опьянении и хочет его убить (потому что накануне он выгнал его из квартиры). В момент звонка он находился не дома. В вечернее время он находился дома, на балконе, по адресу: адрес и услышал какой-то шум в прихожей, после этого зашел фио и сказал ему, что приходил ФИО2 с ножом, чтобы его убить, но он его выгнал, он не придал этому значения и продолжил заниматься своими делами. После этого примерно в 22 часа 00 минут, он находился на кухне и собирался ужинать, как вдруг вошел ФИО2 и ударил его кулаком в область лица с левой стороны, тогда правой рукой он взял нож, который лежал на столе и нанес ФИО2 удар в область живота (куда точно он сказать не может). Сколько ударов он нанес ФИО2 он сказать не может, он защищал себя, так как он физически сильнее его и больше. После этого фио помог ему выгнать фио из квартиры, и они закрыли за ним дверь. Хочет уточнить, что в момент, когда он уже был в подъезде, он забрал у него из руки нож, который находился у него в руке (который он предположительно вытащил из кармана). Примерно через 15 минут он вышел из квартиры и поехал в адрес на такси, к месту совей работы. Вину в совершении преступления не признает. Он защищался, так как ФИО2 физически сильнее и больше его (т.1 л.д.94-97, 178-180).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что ранее не признавал вину, поскольку это было его избранной линией защиты, теперь вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания потерпевшего фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 32-35), показавшего, что 24 апреля 2025 года он находился в гостях у своего товарища фио по адресу: адрес, в квартире также находилась его подруга фио и его друг фио..., также с ними был их общий знакомый по имени фио (полные анкетные данные ему не известны), они распивали спиртные напитки. В ходе распития у них с фио случился словестный конфликт, на почве ревности к его подруге фио, с которой у них романтические отношения. После данного конфликта, они с фио ушли к нему домой, а фио осталась в квартире фио Весь следующий день он проспал. 26 апреля 2025 года он проснулся и отправился в квартиру фио, т.к. там находилась его подруга фио, попасть в квартиру он не смог, так как через дверь фио и фио пояснили ему, что фио ушел и закрыл дверь, а ключей у них нет, тогда он поехал домой. Спустя некоторое время, вечером, фио вернулась домой и вспомнила, что забыла на квартире у фио зарядку от телефона, после чего он направился к нему домой, чтобы ее забрать. 26 апреля 2025 года примерно в 22 час 30 минут он пришел к фио, дверь ему открыл фио, он зашел в коридор и не успел ничего сказать, как фио нанес ему один удар ножом, который находился у него в правой руке, в область живота, и после чего один удар (этой же рукой) в левый бок, от чего он испытал сильную физическую боль и у него пошла кровь, после этого он сразу вышел на улицу, где встретил фио и фио и попросил их вызвать скорую помощь. Также хочет уточнить, что фио ему ничего лично в этот момент не говорил.

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий, и он подзабыл прошедшее, в случае признания подсудимого виновным, высказался за нестрогое наказание для подсудимого;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 25 апреля 2025 года она находилась дома со своими товарищами фио, фио, с ее молодым человеком ФИО2, так же с ними был фио (полные данные не знает, фио проживает с фио, в отдельной комнате). Они распивали спиртные напитки. Все что происходило она помнит смутно так как она была сильно пьяная, конфликтовал ли фио и фио она не помнит. В вышеуказанной квартире она осталась спать. 26 апреля 2025 года, в вечернее время она проснулась и вышла из вышеуказанной квартиры, примерно в 22 часа 40 минут она встретилась с фио около магазина и они направились в сторону дома, где увидели фио около 1-ого подъезда, фио просил Петю вызвать скорую медицинскую помощь. Хочет добавить, что между фио и фио никогда не было конфликтов. (т.1 л.д. 57-59);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 25 апреля 2025 года он находился в гостях у своего товарища фио по адресу: адрес, Никитинская, д. 16, корп. 2, кв. 6, в квартире так же находилась его подруга фио, паспортные данные, его друг ФИО2, паспортные данные, (у них фио романтические отношения) и его знакомый Равшан (полные данные не знаю), который периодически проживает в вышеуказанной квартире. Они распивали спиртные напитки. У Равшана и фио возник словесный конфликт на почве ревности к фио, так же хочет добавить, что между ними есть личная неприязнь. Какое-то время они посидели все вместе на кухне, распивая спиртные напитки, после чего фио ушел к нему домой, так как немного повздорил с фио, а примерно через час он тоже пошел домой спать, а фио осталась в квартире у фио На следующий день 26 апреля 2025 года, утром, он позвонил Равшану, и начал интересоваться где фио, на что Равшан пояснил ему, что сейчас находится не дома, как вернется позвонит мне. Чуть позже он пошел в магазин и встретил по адрес, он сказал ему, что ему нужно забрать фио (так как она болеет и у нее диагноз алкогольный дирилий), на что он ответил, что лучше завтра, так как она находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он вернулся домой, он сообщил об этом ФИО2, на что он разозлился. Чуть позже, примерно в 22 часа 00 минут, ему позвонил Равшан и сказал, что фио ушла и что бы он ее забрал, фио очень разозлил данный факт, так как у Марны проблемы с памятью и она может заблудиться, после чего он отправился искать фио, а ФИО2 отправился к Равшану, который находился по адресу: адрес, Никитинская, д. 16, корп. 2, кв. 6, так как был очень злой и сказал ему, что пойдет его убивать, на данные слова он не обратил внимания. После чего он встретил фио на улице, и они пошли в сторону дома, подходя к дому примерно в 22 часа 30 минут, они увидели фио около 1 подъезда, он стоял и просил его вызвать скорую помощь, при этом он увидел, что у него в области живота идет кровь. Он позвонил и вызвал скорую помощь, они поднялись все вместе домой и ждали приезда скорой. (т. 1 л.д. 47-79);                                                                                                                                                                                      

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 25 апреля 2025 года у него в гостях по адресу: адрес, Никитинская, д.16, корп. 2, кв. 6 находились: фио, паспортные данные, его друг ФИО2, паспортные данные и фио... паспортные данные, и его товарищ фио. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки, хочет пояснить, что никакого конфликта между фио и фио не было, он такого не помнит. Посидев некоторое время, он сильно напился и лег спать (во сколько это было он помнит). 26 апреля 2025 года, утром, в какое точно время он не помнит, фио ушел на работу и закрыл их с фио дома. Ближе к вечеру, примерно в 19 часов 00 минут, фио вернулся, и они втроем продолжили распивать спиртные напитки. После чего он ушел спать, что происходило, когда он спал, не знает, ничего не слышал. Примерно в 22 часа 50 минут (точное время не помнит), он проснулся от стука в дверь, когда он открыл дверь, он увидел сотрудников полиции, после чего он был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Наносил ли фио фио ножевое ранение он не знает, так как он спал и ничего не видел. Хочет добавить, что между фио и фио конфликтов не было, у них были нормальные отношения. (т. 1 л.д. 52-54);                                                                                                                   

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1 от 28.04.2025 года, в ходе которой свидетель фио пояснил, что 25 апреля 2025 года у него в гостях по адресу: адрес, Никитинская, д.16, корп. 2, кв. 6 находились: фио, паспортные данные, его друг ФИО2, паспортные данные и фио... паспортные данные, и его товарищ фио. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки, хочет пояснить, что никакого конфликта между фио и фио не было, он такого не помнит. Посидев некоторое время, он сильно напился и лег спать (во сколько это было он помнит). 26 апреля 2025 года, утром, в какое точно время он не помнит, фио ушел на работу и закрыл их с фио дома. Ближе к вечеру, примерно в 19 часов 00 минут, фио вернулся, и они втроем продолжили распивать спиртные напитки. После чего он ушел спать, что происходило, когда он спал, не знает, ничего не слышал. Примерно в 22 часа 50 минут (точное время не помнит), он проснулся от стука в дверь, когда он открыл дверь, он увидел сотрудников полиции, после чего он был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Наносил ли фио фио ножевое ранение он не знает, так как он спал и ничего не видел. Хочет добавить, что между фио и фио конфликтов не было, у них были нормальные отношения. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля слышал, но хочет дополнить, что фио видел, как ФИО2 ударил его кулаком в область лица с левой стороны. Свидетель фио пояснил, что ничего не видел. (т. 1 л.д. 98-100);

- заключение эксперта № 252420754 от 24.06.2025 года, согласно которому у фио установлены 2 повреждения: 1. Проникающая рана левой боковой поверхности живота по задней подмышечной линии на уровне 11 ребра с образованием раневого канала, который проникает в брюшную полость с повреждением нижнего полюса селезенки и брыжейки ободочной кишки. Клинически рана расценена как «колото-резаная», а также учитывая наличие раневого канала, который идет снизу-вверх, между 10-11 ребрами и проникает в брюшную полость, она могла образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Судя по клинико-морфологическим признакам, характеру и объему оказанной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка раны брюшной стенки, лапаротомия, спленэктомия), и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года Nº 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью. 2. Непроникающая рана передней брюшной стенки справа по средней ключичной линии. Клинически рана расценена как «колото-резаная», а также учитывая наличие раневого канала, который идет снизу-вверх и слепо заканчивается в подкожной клетчатке передней брюшной стенки, вышеуказанная рана могла образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Судя по клинико-морфологическим признакам и необходимости проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, она образовалась в пределах суток до момента поступления в ГБУ3 адрес «ГКБ имени фио ДЗМ», возможно в срок (26.04.2025) как указано в постановлении, и причинила легкий вред здоровью, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью. (т. 1 л.д. 144-148)

- заключение комиссии экспертов № 3185 от 23.06.2025, согласно которому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 135-137).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фиоо. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

 Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно - обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по следующим основаниям.

Суд считает доказанным, что ФИО1, 26 апреля 2025 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 46 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире 6 дома 16 корпус 2 по адрес в адрес, то есть по адресу своего фактического проживания, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ФИО2, действуя умышленно, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в своей правой руке неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, то есть предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости перед ФИО2, продолжая удерживать в правой руке вышеуказанный неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последнему один удар в область живота справа. Тем самым он (ФИО1) своими умышленными действиями причинил ФИО2, согласно заключению эксперта №2524202754 от 24.06.2025 года повреждение, в виде:

«Непроникающая рана передней брюшной стенки справа по средней ключичной линии. Клинически рана расценена как «колото-резаная», а также учитывая наличие раневого канала, который идет снизу вверх и слепо заканчивается в подкожной клетчатке передней брюшной стенки, вышеуказанная рана могла образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Судя по клинико-морфологическим признакам и необходимости проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, она образовалась в пределах суток до момента поступления в ГБУ3 адрес «ГКБ имени фио ДЗМ», возможно в срок (26.04.2025) как указано в постановлении, и причинила легкий вред здоровью, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года Nº 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». 

Также он (ФИО1), продолжая удерживать в правой руке вышеуказанный неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последнему указанным предметом один удар в левую боковую часть живота. Тем самым он (ФИО1) своими умышленными действиями причинил ФИО2, согласно заключению эксперта №2524202754 от 24.06.2025 года повреждение, в виде:

«Проникающая рана левой боковой поверхности живота по задней подмышечной линии на уровне 11 ребра с образованием раневого канала, который проникает в брюшную полость с повреждением нижнего полюса селезенки и брыжейки ободочной кишки. Клинически рана расценена как «колото-резаная», а также учитывая наличие раневого канала, который идет снизу вверх, между 10-11 ребрами и проникает в брюшную полость, она могла образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Судя по клинико-морфологическим признакам, характеру и объему оказанной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка раны брюшной стенки, лапаротомия, спленэктомия), и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», то есть он (ФИО1) умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фиоо. по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел фиоо. был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1, имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделал, а причинил своими действиями потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения ФИО1 пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения им ударов его жизни ничего не угрожало.

Неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, которым ФИО1 нанес удары потерпевшему ФИО2, суд оценивает, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

О причинении потерпевшему ФИО2 тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение эксперта №2524202754 от 24.06.2025 года, согласно которому потерпевшему нанесены повреждения, в виде: «Непроникающая рана передней брюшной стенки справа по средней ключичной линии. Клинически рана расценена как «колото-резаная», а также учитывая наличие раневого канала, который идет снизу-вверх и слепо заканчивается в подкожной клетчатке передней брюшной стенки, вышеуказанная рана могла образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Судя по клинико-морфологическим признакам и необходимости проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, она образовалась в пределах суток до момента поступления в ГБУ3 адрес «ГКБ имени фио ДЗМ», возможно в срок (26.04.2025) как указано в постановлении, и причинила легкий вред здоровью, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года Nº 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

 «Проникающая рана левой боковой поверхности живота по задней подмышечной линии на уровне 11 ребра с образованием раневого канала, который проникает в брюшную полость с повреждением нижнего полюса селезенки и брыжейки ободочной кишки. Клинически рана расценена как «колото-резаная», а также учитывая наличие раневого канала, который идет снизу вверх, между 10-11 ребрами и проникает в брюшную полость, она могла образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Судя по клинико-морфологическим признакам, характеру и объему оказанной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка раны брюшной стенки, лапаротомия, спленэктомия), и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», то есть он (ФИО1) умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого фио Али оглы п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

 Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

 В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает различными заболеваниями, имеет мать и супругу, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь родственникам.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоо., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери и супруги, осуществление материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора. 

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоо., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фиоо., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фиоо. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.         

 Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фиоо., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Али оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио Али оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть фио Али оглы в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 27 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

 Меру пресечения фио Али оглы, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.  

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 Судья А.Г. Седышев