Дело № 2-1117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н., 

при секретаре Тепловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 556858 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 503430 руб. 47 коп. Ответчик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 21 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный Банком срок. Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения (л.д. 4). 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-11), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 503430 руб. 47 коп. (п. 1) под 21 % годовых (п. 4) со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа в период 

<

данные изъяты>. составляет 11500 рублей, в период с 

<

данные изъяты> составляет 13300 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при допущении возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в части или полностью, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 503430 руб. 47 коп. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), выпиской по счету (л.д. 17).

В то время как со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнялись. Согласно выписки по счету, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). 

По состоянию на 02.03.2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 556858 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 492073 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 64785 руб. 29 коп. (л.д. 5-7 – расчет задолженности).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование, в котором Банк предлагал погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14). 

До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено условиями кредитного договора и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.03.2017 года в размере 556858 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 492073 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 64785 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8768 руб. 59 коп. (л.д. 3 - платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02 марта 2017 года в размере 556858 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 492073 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов – 64785 рублей 29 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 8768 рублей 59 копеек, а всего 565627 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 56 копеек.

ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н.Карпова