Дело № 2-216/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., 

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1, ФИО2 об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае не обеспечения установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилой дом по адресу: АДРЕС месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа, а также возможность установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в соответствии с требованиями безопасности при производстве работ, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Данный дом отапливается при помощи газоиспользующего оборудования при суммарной мощности более 2 куб.м. в час. В нарушение требований п. 5.1 и п. 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчики не обеспечили оснащение жилого дома индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа, не обеспечило доступ истца к месту установки данного прибора учета, отказался от возмещения расходов по установке данного прибора учета. 

Представитель АО «Газпром газораспределение Челябинск» ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку несмотря на то, что поступление газа в жилой дом расположенный по адресу АДРЕС перекрыт путем установления «заглушки», однако газовые трубы которые подведены к дому не демонтированы, сам прибор учета возможно установить как в жилом помещении так и вне его, следовательно, обязанность возложенная на собственников законом должна быть исполнена последними, просил отнести судебные расходы на ответчиков. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что поскольку в жилом доме не проведена реконструкция в соответствии с решением Миасского городского суда от 2018г., то возложенную законом обязанность она выполнять не должна поскольку право собственности на жилой дои и земельный участок прекращено, более того ДАТАг. в указанном жилом помещении работниками специализированной организации «Тополь» установлена «заглушка» на вводе в жилой дом, следовательно газ в жилой дом не поступает, в связи с чем необходимости в установке прибора учета газа в настоящий момент не имеется. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Мергард Т.И. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, пояснив, что указанная в законе обязанность по установке прибора учета газа должна быть возложена на ФИО1, поскольку решением Миасского городского суда от 13 февраля 2018г. на ФИО1 возложена обязанность по перепланировке жилого дома при получении разрешений на переоборудование систем водоснабжения, газоснабжения, элетроэнергии соответствующих специализированных организаций в части жилого дома, подлежащего передачи ФИО1, в частности, переоборудование системы отопления. В соответствии с этим, возложенную законом обязанность по установке прибора учета газа должен был выполнять ФИО1. Считает, что поскольку ДАТАг. в указанном жилом помещении работниками специализированной организации доступ газа на вводе в жилой дом перекрыт, газ в жилой дом не поступает, в связи с чем обязанности у ответчика в установке прибора учета газа отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ООО «Новатек-Челябинск» в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2015 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусмотрено оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7 настоящей статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час) и до 1 января 2019 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. После 1 января 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя после 1 января 2019 года (в отношении объектов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов), после 1 июля 2013 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя после 1 января 2019 года (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), после 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7 настоящей статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов) и после 1 января 2019 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя после 1 января 2021 года (в отношении предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН (л.д.30-31, 96-98, 134), следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС зарегистрировано за ответчиками ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве на спорное жилое помещение.

Согласно дела правоустанавливающих документов (л.д.100-127) ФИО2 на основании договора дарения от ДАТА и ФИО1 на основании соглашения о разделе жилого дома от ДАТА являются собственниками ? доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежит земельный участок площадью 1260 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.43-52).

Решением Миасского городского суда от 13 февраля 2018г. прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на часть жилого дома, общей площадью 53,6 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1260 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС с погашена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 за каждым на ? долю в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью 53,6 кв.м., и на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1260 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС; произведен раздел части жилого дома (помещения № 1,2,3,4,5,6 на поэтажном плане), общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС; выделены в натуре и переданы в собственность ФИО1 помещения, общей площадью, 27,3 кв.м.: жилую комнату, общей площадью 8,1 кв.м. (№4), жилую комнату, общей площадью 12,0 кв.м. (№5), помещение, общей площадью 7,2 кв.м. (№6); возложены на ФИО1 обязанности по перепланировке жилого дома при получении разрешений на переоборудование систем водоснабжения, газоснабжения, элетроэнергии соответствующих специализированных организаций в части жилого дома, подлежащего передачи ФИО1; выделены в натуре и переданы в собственность ФИО2 помещения, общей площадью 26,3 кв.м.: жилую комнату, общей площадью 13,0 кв.м. (№1), жилую комнату, общей площадью 6,7 кв.м. (№2) и жилую комнату, общей площадью 6,6 кв.м. (№3), надворные постройки (хозпостройки 1,2,3,4,5,6) с возложением на ФИО2 обязанности по проведению работ по перепланировке жилого дома при получении разрешений на переоборудование систем водоснабжения, элетроэнергии соответствующих специализированных организаций в части жилого дома, подлежащего передачи ФИО2, обязанности по проведению работ при разделе жилого дома для обеих частей дома: заделка дверных проемов в стенах между помещениями 1 и 4, 3 и 5; возведение перегородок на чердаке; возведение перегородок в подполье. Произвести раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью 1260 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, передав в собственность ФИО1 земельный участок 1 площадью 630 кв.м. (погрешность +/- 9 кв.м.) в соответствии с установленными решением суда координатами характерных точек; передать в собственность ФИО2 земельный участок 2 площадью 630 кв.м.(погрешностью +/-9 кв.м.м) в соответствии в соответствии с координатами характерных точек: (контур 1 площадью 272,43 кв.м.(погрешность +/-5,78 кв.м.м), контур 2 площадью 357,08 кв.м.(погрешность +/-6,61 кв.м.м). Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1260 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. Поставить на кадастровый учет вновь образованные земельный участок общей площадью 630 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС, выделенный ФИО1 и земельный участок площадью 630 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, выделенный ФИО2 (л.д.70-81).

Анализируя вышесказанное, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика ФИО2 о том, что поскольку право собственности прекращено решением суда, переоборудование жилого дома ответчиками до настоящего времени не выполнено в виду отсутствия финансовой возможности, постольку обязанность установить прибор учета у неё отсутствует, несостоятелен, отвергает его, поскольку в соответствии с вышеназванным решением Миасского городского суда от 13 февраля 2018г. прекращено право общей долевой собственности ответчиков, однако ответчики не перестали быть собственниками жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: АДРЕС. 

Из материалов дела следует, что в указанном жилом доме установлено оборудование: газовая плита 4х-комфорочная «Орджонекидзе», максимальный расход газа 1,1 куб.м., АГВ-80 максимальный расход газа 1,3 куб.м. (л.д.66, 83), что составляет более 2 куб.м., что не опровергнуто стороной ответчика.

ДАТА АО «Газпром газораспределение Челябинск» направило в адрес ФИО1 уведомление о предоставлении доступа к месту установки прибора учета газа по адресу: АДРЕС, которое возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.25-27). Одновременно, ДАТА АО «Газпром газораспределение Челябинск» направило в адрес ФИО2 уведомление о предоставлении доступа к месту установки прибора учета газа по адресу: АДРЕС, которое получено ФИО2 лично (л.д.28-29).

Во исполнение вышеприведенных норм материального права сотрудники истца ДАТА прибыли к месту жительства ответчиков для установки прибора учета газа по адресу: АДРЕС, однако доступа не получили, о чем ДАТАг. составлен акт НОМЕР о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме по адресу АДРЕС (л.д.24).

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО2, её представителя Менгард Т.И., о том, что поскольку в период рассмотрения дела работниками специализированной организации ограничен доступ газа в указанное жилое помещении путем установления «заглушки» на вводе в жилой дом, постольку обязанности по установке прибора учета газа у ответчика отсутствует, суд отвергает, поскольку временное ограничение доступа газа в жилое помещение не свидетельствует о том, что дальнейшая возможность использования газового оборудования установленного в жилом доме расположенном по адресу АДРЕС ответчиками утрачена. 

Довод представителя ответчика ФИО2 адвоката Менгард Т.И., о том, что обязанность по установке прибора учета газа должна быть возложена на ответчика ФИО1, поскольку решением Миасского городского суда от 13 февраля 2018г. на ФИО1 возложена обязанность по перепланировке жилого дома при получении разрешений на переоборудование систем водоснабжения, газоснабжения, элетроэнергии соответствующих специализированных организаций, в связи с чем обязанность у ответчика ФИО2 по установке прибора учета газа отсутствует, основана на неверном толковании решения суда, поскольку вышеназванным решением Миасского городского суда обязанность по перепланировке жилого дома при получении разрешений на переоборудование систем водоснабжения, газоснабжения, элетроэнергии соответствующих специализированных организаций возложена как на ФИО1, так и на ФИО2.

Между тем, ответчики, после исполнения решения Миасского гороского суда от 13 февраля 2018г. о проведении реконструкции жилого помещения расположенного по адресу АДРЕС не лишены возможности обратиться в специализированную организацию об изменении места положения установленного прибора учета газа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в исковые требования по существу спора АО «Газпром газораспределение Челябинск» удовлетворены, то понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению ответчиками в равных долях по 3000 рублей каждым. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1, ФИО2 об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа, а также возможность установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в соответствии с требованиями безопасности при производстве работ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Л.М. Кондратьева