П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.

<

адрес> 30 января 2020 года

Судья Панинского района Воронежской области Негода В.Е., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающему,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в 

<

адрес>, ФИО1 выражался не цензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил своим поведением общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно выражался не цензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

-протоколом об административном правонарушении от 20 января 2020 года;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 20 января 2020 года;

-протоколом об административном задержании от 20 января 2020 года;

-объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В целях эффективной реализации целей административного наказания суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета

Получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области) ИНН 

<

***>; КПП 366601001; БИК 042007001; ОКТМО 20635000; л/с 

<

***>; КБК 18811621050056000140; р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, г.Воронеж.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья