31RS0№-68 2-1837/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2023 г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю., 

при секретаре Нагапетян А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование», за счет средств Российского Союза Автостраховщиков в его пользу компенсационную выплату - 400 000 руб., штраф, неустойку - 400 000 руб., убытки по оплате заключения эксперта - 10 000 руб., судебные издержки по оплате госпошлины - 11 300 руб.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 3км региональной автомобильной дороги «

<

адрес>», расположенной на территории 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, тягача Рено Магнум, государственный регистрационный знак №, с прицепом Шмитц госномер № под управлением ФИО8

Водитель Лада Приора государственный регистрационный знак № погиб.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Шмитц, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, поврежден. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, как собственника транспортного средства застрахована по системе "Зеленая карта", полис №, а виновника в ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком возвращен весь пакет документов, в связи с чем, что у ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия, страховая выплата не производилась. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился АО "АльфаСтрахование" с заявлением о компенсационной выплате, приложив к заявлению все документы. Страховщиком неоднократно отказывалось в страховой выплате. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылался на незаконность действий ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на законность действий страховщика. 

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истцов, ответчика суд приходит к следующему.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется, в том числе, на владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования.

Согласно ст. 31 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с п. 9 настоящей статьи.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 337-р "О национальном страховом бюро "Зеленая карта" Российский союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта".

В силу статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в статью 19 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 3 км региональной автомобильной дороги «

<

адрес>», расположенной на территории 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, тягача Рено Магнум, государственный регистрационный знак №, с прицепом Шмитц госномер № под управлением ФИО8

Водитель Лада Приора государственный регистрационный знак № погиб.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Шмитц государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, поврежден. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, как собственника транспортного средства была застрахована по системе "Зеленая карта", полис №, а виновника в ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращен весь пакет документов, в связи с чем, что у ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия, страховая выплата не производилась.

По договору №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между РСА и АО «АльфаСтрахование» последнее взяло на себя обязательств за счет РСА оказывать услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в АО АльфаСтрахование» поступило заявление истца о компенсационной выплате, к которому приложены следующие документы: копия паспорта ФИО1; копия свидетельства о регистрации №; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса №; экспертное заключение ООО "Союз-Оценка" № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг эксперта; копия паспорта гражданина РФ № на имя представителя; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80). 

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом уведомила заявителя о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно: оригинала или заверенной копию доверенности от собственника ТС с правом представления интересов собственника в РСА (Российском Союзе Автостраховщиков) и правом получения компенсационных выплат; оригинал или заверенную надлежащим образом копию свидетельства о регистрации транспортного средства с переводом на русский язык; оригиналы или заверенную надлежащим образом копии полного административного материала ГИБДД по заявленному ДТП, вынесенный в отношении виновного лица, содержащий информацию об обстоятельствах, пунктах нарушений правил дорожного движения, о транспортных средствах, участвующих в ДТП; заключение независимой технической экспертизы, соответствующее требованиям Положения Банка России №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Положениям Банка России №-П №О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», содержащий акт осмотра и фототаблицы повреждений и VIN номера поврежденного ТС (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены в АО АльфаСтрахование» следующие документы: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства; оригинал доверенности с правом обращения в РСА и получения компенсационной выплаты (л.д.108). 

ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить перевод, на котором подлинность подписи переводчика была засвидетельствована нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен в АО АльфаСтрахование» перевод свидетельства о регистрации транспортного средства №, заверенный переводчиком (л.д. 113).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» предложило истцу представить ранее запрашиваемые документы, а также заверенный нотариально перевод СТС (нотариус должен освидетельствовать подлинность подписи переводчика). Кроме того, необходимо предоставить заявление о компенсационной выплате по установленной форме (л.д.114).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что непредставление указанных документов послужило основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3). 

В соответствии с пунктом 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Исходя из положений абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО.

Разрешая заявленные требования истца, суд пришел к выводу о том, что при обращении в страховую организацию истцом ДД.ММ.ГГГГ был представлен полный пакет документов предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Абзацем 8 п. 3.10 приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено представление страховщику копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, как обоснованно указано представителем истца, в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятым следователем СО МО МВД России «ФИО12», проверка обстоятельств ДТП проводилась в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который не предусматривает составления протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4.18 Правил об ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ представлена страховщику еще ДД.ММ.ГГГГ. 

Что касается формы заявления о компенсационной выплате, то она не установлена законом. Истцом заявление страховщику подано в ДД.ММ.ГГГГ года требований к форме заявления страховщик до ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял.

Доводы о том, что истцом не представлен перевод СТС заверенный подписью переводчика и печатью учреждения, без приложения документа подтверждающего специальные познания переводчика, сами по себе не являлись основанием к отказу в компенсационной выплате.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" на территории Российской Федерации официальное делопроизводство в государственных органах, организациях, на предприятиях и в учреждениях ведется на русском языке как государственном языке Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.

Часть 2 статьи 408 того же кодекса предусматривает, что документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык (ч. 2).

В соответствии со ст. 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Положения Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО не содержат требований к оформлению документов переведенных на русский язык.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен в АО АльфаСтрахование» перевод свидетельства о регистрации транспортного средства №, заверенный переводчиком Белгородской торгово-промышленной палаты ФИО9 и печатью организации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах отсутствие на переводе от ДД.ММ.ГГГГ отметки нотариуса не могло являться основанием к отказу в компенсационной выплате. 

Стоит отметить, что в опровержение доводов представителя ответчика об отсутствии у переводчика специальных познаний истцом представлен перевод, в котором подлинность подписи переводчика ФИО9 удостоверена нотариусом. 

Отклоняются доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено заключение независимой технической экспертизы, соответствующее требованиям Положения Банка России №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», поскольку акт осмотра и фототаблицы повреждений и VIN номера поврежденного ТС в заключении отсутствуют.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено по заказу истца ИП ФИО10 Ввиду отсутствия возможности осмотра ТС, наличие и характер повреждений определялся исходя из акта осмотра № ООО "Союз-Оценка", выполненного в рамках обращения истца с заявлением в ООО НСГ "РОСЭНЕРГО".

Согласно выводам эксперта предполагаемые затраты на ремонт транспортного средства 1 331 400 руб., с учетом износа 800 500 руб. Рыночная стоимость транспортного средства № государственный регистрационный знак № до наступления страхового случая составляла 486 100 руб., стоимость годных остатков составляет 58 100 руб. 

В судебном заседании на обсуждение сторон ставился вопрос о назначении экспертизы, однако соответствующих ходатайств не заявлено. 

Стоит отметить, что в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ, пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, при наличии каких-либо сомнений АО "АльфаСтрахование", РСА не были лишены возможности самостоятельно запросить необходимые документы в отношении истца, в том числе связанные проведенным осмотром автомобиля организованным ООО НСГ "РОСЭНЕРГО", обстоятельствами ДТП, наличием специальных познаний у переводчика. 

Обязанность производить компенсационные выплаты по требованию потерпевших пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков, соответственно АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком. 

В силу пункта 4 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Из материалов дела следует, что ответчиком получен полный пакет документов ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, компенсационная выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. По заявленным исковым требованиям в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет неустойки: 400 000 x 1% 55 дней = 220 000 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что ответчик без законных на то оснований отказал истцу в компенсационной выплате, до обращения в суд истец направлял ответчику соответствующую претензию, суд считает, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Расчет штрафа 400 000 руб. / 50% = 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о снижении размера и неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, так как размер данного вида ответственности не соразмерен нарушенному обязательству. Суд считает, что размер неустойки и штрафа подлежат снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 73).

В пункте 75 настоящего Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, что истцу было отказано в компенсационной выплате, учитывая период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности мер ответственности и нарушенных обязательств, баланс прав и законных интересов кредитора и должника, требования разумности, суд снижает размер неустойки до 200 000 руб., штрафа до 100 000 руб.

К судебным расходам истца, подлежащим взысканию с Российского Союза Автостраховщиков относятся расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Украины №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>), Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., убытки за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Горбач 

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023.