Дело № 2-126/2020 26RS0004-01-2020-000047-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа, который мотивировала следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ответчик - ФИО2 с просьбой одолжить ему на небольшой срок денежную сумму. Поскольку ранее ФИО3 была знакома с ответчиком, знала его семью, и ранее неоднократно одалживала последнему небольшие суммы денежных средств, на просьбу последнего по поводу займа, истец дала согласие и одолжила последнему денежную сумму в размере 200000 рублей. В этот же день ФИО2 написал ФИО3 расписку, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг денежную сумму в размере 200000 рублей. Согласно достигнутой между истцом и ответчиком договоренности, ответчик должен был вернуть указанную выше денежную сумму по первому требованию истца. Данный факт отражен в расписке, которую истец трактует как договор займа заключенного между ней и ответчиком - ФИО2 Более того, заключая сделку, истец и ответчик оговорили срок и место возврата занятой денежной суммы, ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства по первому требованию истца. 

Спустя некоторое время ФИО3 обратилась к ответчику и предложила в течение месяца собрать денежные средства и возвратить долг, то есть исполнить обязательства по сделке. Ответчик пояснил, что в настоящее время у него тяжелая финансовая ситуация и в ближайшее время возвратить заем у него не получится. На протяжении более чем двух лет истец систематически обращалась к ФИО2 с требованием неукоснительно соблюдать условия договора и исполнить обязательства по сделке.

На ее последнее обращение в декабре 2019 года ответчик в очередной раз ни как не отреагировал, сумму долга не вернул. 

По изложенным выше обстоятельствам просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 200000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 поддержал, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает полностью, согласен на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 иск ФИО3 признал в полном объеме, о чем свидетельствуют его заявление, имеющееся в материалах дела. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья - Н.В. Неумывакина